Дело № 22-1722/2018, апелляция

Судья Непомнящий В. Г. № 22-1722/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 апреля 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Стрельниковой И. А.,

с участием:

прокурора Сборец Н. А.,

осужденного [СКРЫТО] Д. А.,

защитника – адвоката Шимченко О. В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного [СКРЫТО] Д. А. – адвоката Маримова В. М., на постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.02.2018 года, которым удовлетворено представление начальника Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (с местом дислокации в Красногвардейском районе) об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в отношении:

[СКРЫТО] Дениса Александровича, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», гражданина «данные изъяты», образование «данные изъяты», «данные изъяты», работающего «данные изъяты».

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

18.03.2015 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края [СКРЫТО] Д. А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на 3 года и возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

12.01.2018 года начальник Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (с местом дислокации в Красногвардейском районе) обратился в районный суд с представлением об отмене [СКРЫТО] Д. А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.02.2018 года указанное представление удовлетворено, [СКРЫТО] Д. А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 08 февраля 2018 года, зачтено время содержания под стражей подсудимого с 20 января 2015 года по 18 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Маримов В. М. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. По его мнению, действительно 18.11.2017г. и 20.11.2017 г. [СКРЫТО] Д.А. был привлечен к административной ответственности. За данные нарушения 11.12.2017 года осужденному было вынесено якобы третье предупреждение, но не принято во внимание, что ему до этого дважды продлевался испытательный срок в 2016 г., что не может учитываться при отмене условного наказания. Вместе с тем, суд, принимая обжалуемое решение, учитывал также правонарушения имевшие место 03.01.2016 г. и 04.12.2016 г. и не дал оценки тому обстоятельству, что предупреждение вынесено только 11.12.2017 г. Последние правонарушения имели короткий промежуток времени, производны один из другого, происходили в одном месте и с участием одного и того же лица, которое своим неправомерным поведением спровоцировало [СКРЫТО] на ссору. Суд оставил без должной оценки, что [СКРЫТО] Д. А. имеет постоянные место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны, обязанностей возложенных судом, как условно осужденный, не нарушал. Просит решение суда первой инстанции отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Д. А. и адвокат Шимченко О. В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Прокурор Сборец Н. А. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд первой инстанции, рассматривая представление, вопреки доводам апелляционной жалобы, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом нарушении режима отбывания условного наказания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Судом правильно установлено, что на учет в Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (с местом дислокации в Красногвардейском районе) осужденный [СКРЫТО] Д. А. К. поставлен 15 апреля 2015 года, ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность либо отменено условное осуждение.

За нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в совершении административных правонарушений:

21.06.2016 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок осужденному [СКРЫТО] Д. А. был продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев;

16.02.2017 г. постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения, послужившие основанием для принятия вышеуказанных решений суда, повторно, при рассмотрении последнего представления, не учитывались.

Судом было установлено, что после этого, осужденный [СКРЫТО] Д. А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

18.11.2017 года - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а 20.11.2017 года - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административных штрафов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный [СКРЫТО] Д. А. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Направление [СКРЫТО] Д. А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения постановления, поскольку [СКРЫТО] Д. А. неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности по отбыванию условного наказания, дважды был привлечен к административной ответственности, то есть в течение испытательного срока систематически и злостно уклонялся от отбытия назначенного наказания в виде условного лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Дениса Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья