Дело № 22-1689/2018, апелляция

Судья Гиевая И.Л. материал № 22-1689/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.

осужденного [СКРЫТО] Е.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чечина С.Б., в интересах осужденного [СКРЫТО] Е.А.,

начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ленинскому району г. Ставрополя ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чечина С.Б. на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 31 марта 2017 года в отношении [СКРЫТО] Е.А.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав адвоката Чечина С.Б. и осужденного [СКРЫТО] Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Богданова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

01 февраля 2018 года постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного [СКРЫТО] Е.А., приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 31 марта 2017 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Чечин С.Б., действуя в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] Е.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки важным обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. [СКРЫТО] Е.А. от уголовно- исполнительной инспекции не скрывался; место жительства не менял, продолжал проживать по адресу: <адрес>; при осуществления проверок органами УИИ дома не находился, так как в это время работал, он проживает со своей матерью, с которой сложились неприязненные отношения, и она не уведомила его о необходимости явиться на регистрацию в определенный день. Полагает, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать осужденному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. Просит отменить постановление суда первой инстанции; в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю отказать

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела установлено, что условно осужденный [СКРЫТО] Е.А. с 20 апреля 2017 года состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя от 31 марта 2017 года на осужденного возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. При постановке на учет осужденному [СКРЫТО] Е.А. был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, разъяснены обязанности возложенные на него судом, и ответственность за уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В период отбывания условного наказания [СКРЫТО] Е.А., действительно, совершил нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей: неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в дни, указанные ему.

Так, согласно объяснению [СКРЫТО] Е.А. от 10 ноября 2017 года, он скрылся от контроля инспекции и не являлся на регистрации в УИИ с августа 2017 года, так как отнесся к отбытию наказания и обязанностям, возложенным на него судом, халатно.

После чего, 10 ноября 2017 года [СКРЫТО] Е.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и установлена дата очередной явки на регистрацию – 13 ноября 2017 года, однако осужденный на регистрацию вновь не явился.

При проверке осужденного [СКРЫТО] Е.А. по месту жительства было установлено, что по указанному адресу: г. Ставрополь, проспект Октябрьской Революции, д. 27, кв.5, он не проживает. В связи с тем что, установить место нахождение осужденного [СКРЫТО] Е.А. не представилось возможным, в отношении него были начаты и проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного. В ходе проведения указанных мероприятий были проверены все медицинские учреждения на предмет обращения за медицинской помощью, адрес регистрации осужденного, все возможные адреса пребывания, ИВС, СИЗО и исправительные учреждения, специализированные отделы ЗАГС и т.д.. [СКРЫТО] Е.А., был выставлен в оперативный розыск в УМВД России по г. Ставрополю. Поскольку установить место нахождение [СКРЫТО] Е.А. не представилось возможным, материалы в отношении [СКРЫТО] Е.А. были направлены в отдел розыска УФСИН России по Ставропольскому краю, и постановлением начальника управления УФСИН России по Ставропольскому краю [СКРЫТО] Е.А. был объявлен в федеральный розыск.

15 января 2018 года [СКРЫТО] Е.А. был доставлен в УИИ принудительным приводом. В своем объяснении указал, что не явился 13 ноября 2017 года на регистрацию, поскольку не может являться в инспекцию два раза в месяц. Повестки мама ему не передавала.

15 января 2018 года [СКРЫТО] Е.А. вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

06 июля 2017 года осужденный [СКРЫТО] Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В своем объяснении от 29 января 2018 года, подтвердил факт указанного административного правонарушения.

29 января 2018 года [СКРЫТО] Е.А. снова было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, после предупреждений УИИ, выводов для себя [СКРЫТО] Е.А. не сделал, в период испытательного срока допускал неявки на регистрационные отметки без уважительных причин.

При рассмотрении представления начальника филиала по Ленинскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО об отмене осужденному [СКРЫТО] Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему судом, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно рассмотрел представленные материалы, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении [СКРЫТО] Е.А., при этом, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у апелляционной инстанции не имеется.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также позиция самого осужденного и его адвоката, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. Причины невыполнения [СКРЫТО] Е.А. обязанностей, возложенных на него судом, были предметом обсуждения, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительности допущенных [СКРЫТО] Е.А. неявок в орган уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд первой инстанции рассмотрел представление начальника филиала по Ленинскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, отвечающее требованиям ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 7 УПК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката Чечина С.Б.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда в указанной части мотивированы надлежащим образом, в связи с чем, оснований для изменения [СКРЫТО] Е.А. вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 01 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 31 марта 2017 года, в отношении [СКРЫТО] Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова.

Мотивированное постановление изготовлено 04 апреля 2018 года.

Судья Т.М. Самойлова.