| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.03.2021 |
| Дата решения | 02.04.2021 |
| Статьи кодексов | Статья 228 Часть 2 |
| Судья | Бурухина Мария Николаевна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cce9e712-e323-3e03-a2cc-f878c56e826b |
СудьяПуневЕ.И. №22-1508/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ставрополь 2апреля2021года
Ставропольскийкраевойсудвсоставе:
председательствующегосудьиБурухинойМ.Н.,
присекретареКазарянА.С.,помощникеФоминойЕ.А.,
сучастиемпрокурораАхмадоваМ.В.,
адвокатаГабечаваИ.М.,
рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуосужденногоПолуденноваС.Г.напостановлениеКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот20.01.2021.
ЗаслушавдокладсудьиБурухинойМ.Н.,выступленияучастниковсудебногозаседания,суд
УСТАНОВИЛ:
постановлениемКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот20.01.2021ходатайствозащитникаПолуденноваГ.А.,действующеговинтересахосужденногоПолуденноваС.Г.,обусловно-досрочномосвобожденииототбываниянаказанияввиделишениясвободыпоприговоруМинераловодскогогородскогосудаСтавропольскогокраяот18.10.2018оставленобезрассмотренияивозвращеноПолуденновуГ.А.,посколькуПолуденновымГ.А.неприложенордерадвоката.
Вапелляционнойжалобеосужденныйсчитаетпостановлениесуданезаконным.Указывает,чтозащитникнарядусадвокатомПолуденновГ.А.неимеетстатусаадвоката,вследствиечегонеможетпредоставитьсоглашениелибоордер.Полагает,чтосудневнимательноознакомилсясприложеннымикходатайствудокументами,втомчислеспостановлениемодопускеПолуденноваГ.А.вкачествезащитниканарядусадвокатом.Считает,судьянарушилтребованияст.53УПКРФ,атакжеегоправоназащиту.Проситоботменепостановления.
Всудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанцииадвокатподдержалдоводыжалобы,прокурорвыразилвозражения.
Проверивматериалыпроизводства,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанциисчитаетпостановлениеподлежащимотменепоследующимоснованиям.
Правообвиняемогоназащиту,закрепленноевст.16УПКРФ,являясьоднимизпринциповуголовногосудопроизводства,распространяетсянавсестадииуголовногопроцесса.
Всилуч.2ст.49УПКРФ,поопределениюилипостановлениюсудавкачествезащитникамогутбытьдопущенынарядусадвокатомодинизблизкихродственниковобвиняемогоилииноелицо,одопускекоторогоходатайствуетобвиняемый.
КакнеоднократноотмечалКонституционныйСудРоссийскойФедерации,всоответствиисчастьючетвертойстатьи399УПКРоссийскойФедерацииприразрешениивопросов,связанныхсисполнениемприговора,осужденныйможетосуществлятьсвоиправаспомощьюадвоката.Самапосебеданнаянорманеисключаетучастиеврассмотрениисудомтакихвопросовлица,котороеранеебылодопущеносудомкучастиювделевкачествезащитниканарядусадвокатом(ОпределениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот24июня2008годаN373-О-О).
Изобжалуемогопостановленияусматривается,чтоуказанныеположенияприпринятиирешенияобоставленииходатайстваПолуденноваГ.А.судомпервойинстанциинесоблюдены.
ПринимаярешениеовозвратеходатайстваПолуденноваГ.А.обусловно-досрочномосвобожденииПолуденноваС.Г.иоставляяеготемсамымбезрассмотрения,судуказал,чтозащитникомнеприложенордерадвоката,подтверждающийегополномочия,какзащитника.
Приэтомизматериаловпроизводстваусматривается,чтокходатайствузащитникомПолуденновымГ.А.приложенакопияпостановленияМинераловодскогогородскогосудаСтавропольскогокраяот14.06.2018,согласнокоторомуонпризналзащитникомПолуденноваС.Г.нарядусадвокатом.СтатусомадвокатаПолуденновГ.А.ненаделен.
Такимобразом,учитывая,чтоПолуденновГ.А.признанзащитникомнарядусадвокатом,неявляясьпрофессиональнымадвокатом,оннеимелвозможностиприложитьордер,подтверждающийегополномочия,атребованиясуданеоснованыназаконе.
Всвязисвышеизложенным,судапелляционнойинстанциинаходитдоводыапелляционнойжалобыобоснованнымиипринимаетрешениеоботменеобжалуемогопостановленияспередачейматериаловнановоерассмотрениевсудпервойинстанциисостадиипринятияходатайствакрассмотрению.
Наоснованииизложенногоируководствуясьгл.45.1УПКРФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановлениеКочубеевскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот20.01.2021обоставлениибезрассмотренияходатайствазащитникаПолуденноваГ.А.,действующеговинтересахосужденногоПолуденноваС.Г.,обусловно-досрочномосвобожденииототбываниянаказанияввиделишениясвободыотменить,направивходатайствоПолуденноваГ.А.нановоерассмотрениевКочубеевскийрайонныйсудСтавропольскогокраявиномсоставесудасостадиипринятияходатайствакрассмотрению.
АпелляционнуюжалобуосужденногоПолуденноваС.Г.удовлетворить.
АпелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановПятыйкассационныйсудобщейюрисдикциивпорядке,предусмотренномглавой47.1УПКРФ.
Председательствующий__________________
