Дело № 22-1302/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 марта 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

адвоката Рапинчук И.Н.,

осужденного [СКРЫТО] А.А. (видеоконференц-связь),

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 января 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства:

ЕМЕЛЬЯНЕНКО А.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступления участников судебного заседания, суд

установил:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2012 года [СКРЫТО] А.А. осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 2500 рублей; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2014 года условное осуждение Емельяенко А.А. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2012 года в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Емельяенко А.А. был задержан в розыске 03 сентября 2016 года.

Начало срока отбывания наказания - с 03 сентября 2016 года, конец срока – 02 сентября 2018 года.

Осужденный [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Обжалованным постановлением суда в удовлетворении этого ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. считает данное постановление необоснованным и несправедливым, указав, что исполнительный лист не поступил в колонию, в связи с чем, он не может оплатить штраф; просит удовлетворить его ходатайство, так как он за время отбытия наказания трудоустроен, имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, является участником боевых действий первой чеченской компании, имеет ранение головы, мать инвалид 2 группы, требует постоянного ухода.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, осужденный отбыл одну треть срока наказания. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 7 поощрений, взысканий нет, положительно характеризуется.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных подтверждающих, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не основан на представленных материалах.

Постановление суда не содержит каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о невозможности условно-досрочного освобождения.

При таких данных выводы суда первой инстанции не могут быть признаны надлежащим образом мотивированными, а постановление суда первой инстанции - отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденную и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено. Из характеристики следует, что вину в совершенном преступлении по приговору суда он признал; отбывая наказание, взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, имеет 7 поощрений, поддерживает отношения с родственниками; трудоустроен; на профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов в отношении осужденного не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворить, освободив [СКРЫТО] А.А. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2012 года на неотбытый срок - 5 месяцев 26 дней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.А. отменить.

Ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2012 года, удовлетворить.

Освободить [СКРЫТО] А.А. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору суда на неотбытый срок -
5 месяцев 26 дней.

[СКРЫТО] А.А. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин