Дело № 22-1247/2018, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 12.02.2018
Дата решения 06.03.2018
Статьи кодексов Статья 166 Часть 1
Судья Сутягин Климент Игоревич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID bde1674e-6225-3b2e-a4ae-b0041e17f69a
Стороны по делу
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 марта 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края ЗмиевскойА.Ю., осужденного [СКРЫТО] И.А. (видеоконференц-связь),

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.А. на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 января 2018 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении

СЮТКИНА И.А.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступления участников судебного заседания, суд

установил:

Постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 января 2018 года представление начальника Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении [СКРЫТО].А. удовлетворено. К наказанию, назначенному осужденному [СКРЫТО].А. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.06.2016 года на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 14.06.2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А. считает данное постановление необоснованным и несправедливым, указав, что положения ст. 70 УК РФ были применены неправильно (без учета правил, предусмотренных ст. 69 УКРФ); считает, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ ему неправильно присоединена неотбытая часть наказания с применением ст. 71 УК РФ, чем было ухудшено его положение. Просит постановление суда отменить, производство прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Рассмотрев в соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, суд вправе решить вопрос о применении ст. 69 или ст. 70 УК РФ при наличии оснований к этому.

При принятии указанного выше решения суд первой инстанции не учел, что преступление по приговору от 28 июня 2016 года (ч. 1 ст. 166 УК РФ) [СКРЫТО].А. совершил 09 мая 2016 года, то есть до вынесения приговора от 14 июня 2016 года (ст. 319 УК РФ). В данном случае имеет место не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, которая образует единую судимость, и наказание должно было назначаться осужденному исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров.

Таким образом, указывая в резолютивной части постановления на частичное присоединение к назначенному по приговору от 28 июня 2016 года наказанию, неотбытую часть наказания по приговору от 14 июня 2016 года и руководствуясь при этом ст. 70 УК РФ, суд фактически ухудшил положение осужденного [СКРЫТО] И.А.

В связи с этим постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.А. следует изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые [СКРЫТО] А.А. осужден приговорами от 14 июня 2016 года и 28 июня 2016 года, с учетом обстоятельств преступлений и личности осужденного, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 28 июня 2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые [СКРЫТО] А.А. осужден приговорами от 14 июня 2016 года и 28 июня 2016 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 28 июня 2016 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 12.02.2018:
Дело № 22К-1331/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиротин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1252/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агаркова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1254/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спиридонова Инна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1255/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1283/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Буньков Сергей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1286/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1287/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2018
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1294/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кондратенко Дина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1221/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ушакова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1222/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кондратенко Дина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ