Дело № 22-1234/2019, апелляция

Судья Соловьев Р.В. материал № 22-1234/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора Овсянниковой В.В.,

осужденного [СКРЫТО] В.В. посредством видеоконференц-связи

и его защитника, адвоката по назначению суда Гнездовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В.

на постановление Георгиевского городского суд Ставропольского края от 23 ноября 2018 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по приговору *********** краевого суда от 27 декабря 2001 года в связи с болезнью осужденному

[СКРЫТО] В.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления: осужденного [СКРЫТО] В.В. и его защитника, адвоката Гнездовой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Овсянниковой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденный [СКРЫТО] В.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение требований действующего законодательства, при этом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; указывает, что судом не в полной мере учтено ухудшающееся состояние его здоровья, а также наличие осложнений имеющихся у него заболеваний; не согласен с заключением медицинской комиссии, поскольку обследование было проведено поверхностно, без привлечения необходимых специалистов; судом не дана оценка обстоятельству того, что его заболевания входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно–досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», - по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими судебный порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, в ходе судебного заседания судье надлежит проверять обоснованность ходатайства осужденного, или его представителя, всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, правильно установить фактические обстоятельства по делу.

Вопреки доводам жалобы, указанные требования закона и рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом выполнены.

Из представленных в суд материалов следует: -

27 декабря 2001 года [СКРЫТО] В.В. осужден приговором ************ краевого суда (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2002 года, постановлением *********** городского суда ********** края от 24 февраля 2011 года, постановлениями ************** городского суда *************** края от 23 декабря 2011 года и от 9 февраля 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011года, № 431 от 28 декабря 2013 года), п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 18 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14 апреля 2001 года, конец срока – 13 марта 2020 года.

15 мая 2018 года осужденный [СКРЫТО] В.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по приговору ******************* краевого суда от 27 декабря 2001 года в связи с болезнью.

23 ноября 2018 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края осужденному [СКРЫТО] В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства.

Исходя из представленного заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от 13 июля 2018 года, осужденному [СКРЫТО] В.В. выставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4 с поражением сосудов сердца (ГМЛЖ, увеличение полости левого предсердия), головного мозга (ДЭ 2 ст., ОНМК 2007), глаз (ангиопатия сетчатки), ХСН I ФК 2. Последствия ОНМК в правой гемисфере (2007г.), левосторонний легкий гемипарез. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., легкий вестибуло-атактический синдром. Логоневроз. Полисегментарный остеохондроз, правосторонняя люмбоишиалгия, хронический болевой синдром.

Согласно протокола № 16 заседания специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России от 13 июля 2018 года в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года (в редакции постановления Правительства РФ № 598 от 19 мая 2017 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» осужденный [СКРЫТО] В.В. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Как следует из представленных документов, в 1999 году у осужденного была травма позвоночника, черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга). После чего, стали беспокоить постоянные боли в позвоночнике, огнестрельное ранение брюшной полости в 2001 года.

С учётом всех исследованных судом, представленных администрацией исправительного учреждения материалов, в том числе медицинского заключения, оценивая поведение осужденного за весь период реально отбытого срока наказания, учитывая мнение прокурора, сотрудника исправительного учреждения, а также анализируя состояние здоровья [СКРЫТО] В.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заболевания развились у осужденного [СКРЫТО] В.В. до его осуждения, что не явилось препятствием для совершения им преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, против жизни человека, и не препятствует в дальнейшем совершать аналогичные преступления. На момент отбывания наказания состояние здоровья осужденного [СКРЫТО] В.В. остается удовлетворительным, медицинскую помощь получает в полном объеме, осложнений имеющихся у него заболеваний не имеется, угрозы для его жизни и здоровья нет, в связи с чем, ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.В. не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе, и им дана мотивированная оценка в постановлении.

При принятии решения по ходатайству, судом были исследованы обстоятельства проведения медицинского обследования и порядок проведения обследования осужденного [СКРЫТО] В.В. и его заболевания, судом верно установлено, что соблюден порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в редакции Приказа Минздрава РФ №329, Минюста РФ № 297 от 1 ноября 2002 года, а именно состав комиссии, ее правомочность, количество членов комиссии, поэтому сомнений заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного не вызывает, в связи с чем, доводы жалобы осужденного являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы осужденного о том, что медицинской комиссией оставлено без внимания наличие у него ряда тяжелых заболеваний являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку не находят своего подтверждения в представленном материале.

Вывод суда о нецелесообразности освобождения [СКРЫТО] В.В. в связи с болезнью является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на тщательном изучении представленного на судебную проверку материала, с учётом требований действующего законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, о незаконности и необоснованности постановления суда, о нарушении требований действующего законодательства, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2018 года, которым осужденному [СКРЫТО] В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по приговору *************** краевого суда от 27 декабря 2001 года в связи с болезнью, оставить без изменения;

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Шкода А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья А.В. Шкода