Дело № 22-1223/2019, апелляция

Судья Рулев И.А. № 22-1223/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 марта 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой С.А.

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Овсянниковой В.В.,

защитника осужденного – адвоката Шенкао Э.Б.,

осужденного [СКРЫТО] А.С., посредством втдео-конференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.С. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2018 года, которым возвращено ходатайство осужденного

ЕЛТОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] А.С., адвоката Шенкао Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Овсянниковой В.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный [СКРЫТО] А.С. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.С. к рассмотрению, При этом суд в постановлении сослался на положения ч.ч. 3.2, ч.3.3 ст. 72 УПК РФ, полагая, что отсутствуют правовые основания для пересчета срока наказания в соответствии со ст. 10 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.С. выражает несогласие с принятым решением, полагая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, нарушающим его права. Указывает, что он взят под стражу 09 декабря 2015 года и содержался под стражей до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и освобожден из-под стражи в зале суда. В принятии ходатайства к рассмотрению отказано необоснованно, при вынесении постановления суд не учел, что время нахождения его под стражей подлежало зачету в общий срок наказания. Просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ - в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с принятием решения по существу ходатайства осужденного, по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данным требованиям постановление суда первой инстанции не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение отдельных осужденных, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Учитывая, что внесенные в закон изменения улучшают правовое положение осужденного [СКРЫТО] А.С., его доводы о внесении в приговор изменений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.ст. 1,2 вышеуказанного закона и ст. 10 УК РФ положения ч.3.3 ст. 72 УПК РФ применяются только при пересмотре приговоров в порядке их исполнения, однако не применимы в отношении срока предварительного содержания осужденного под стражей до вынесения приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным. Осужденный [СКРЫТО] А.С. освобожден из-под стражи в зале суда в день вынесения приговора.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение [СКРЫТО] А.С. отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказание, назначенного по приговору, в колонии-поселении. При этом, как видно из данного постановления, вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не решался.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) полагает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного [СКРЫТО] А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству ходатайства ЕЛТОВА ФИО9 о зачёте времени содержания под стражей в общий срок наказания - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕЛТОВА ФИО8 изменить:

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного [СКРЫТО] А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья