Дело № 2-2-17/2021, первая инстанция

дело № 2-2-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Пятигорск

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Винник О.С. и секретарём судебного заседания Шмыровой М.С., с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Пинчук О.С. и заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н., потерпевшего А.А.В., подсудимого [СКРЫТО] А.В., его защитника – адвоката Петросова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

АНКУДИНОВА [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося … Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: …, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

[СКРЫТО] А.В. умышленно причинил смерть А.В.И., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. и его мать А.В.И., … года рождения, совместно длительное время проживали по адресу: Ставропольский край, …. При этом А.В.И. в силу преклонного возраста, а также имевшихся у неё хронических заболеваний и травмы правой нижней конечности не могла самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой и питаться. Уход за ней осуществлял [СКРЫТО] А.В. и ему было достоверно известно о состоянии матери.

Присматривая за больной матерью, [СКРЫТО] А.В. испытывал чувство отягощения и связывал возникшие в его жизни трудности с её состоянием. При этом он понимал, что в силу возраста и полученной травмы [СКРЫТО] В.И. не в состоянии позвать кого-либо на помощь и оказать сопротивление, то есть она находилась в беспомощном состоянии. В результате в период не позднее 14 часов 10 минут 11 октября 2020 года у [СКРЫТО] А.В. возник преступный умысел на убийство своей матери с особой жестокостью, с использованием её беспомощного состояния.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти А.В.И. и желая этого, [СКРЫТО] А.В. в период времени с 14 часов 10 минут 11 октября 2020 года до 20 часов 40 минут 16 октября 2020 года по адресу: Ставропольский край, …, периодически заходил в комнату, где лежала А.В.И., не менее 28 раз сдавливал своими руками её шею, временно перекрывая поступление воздуха, и нанёс ей руками и ногами по голове, туловищу и конечностям не менее 772 ударов, а именно: руками нанёс не менее 323 ударов по голове, не менее 352 ударов по туловищу, не менее 15 ударов по рукам, не менее 73 ударов по ногам; ногами нанёс не менее 2 ударов по голове, не менее 4 ударов по туловищу, не менее 3 ударов по ногам; а также флаконом с распылителем нанёс не менее 11 ударов по голове, не менее 41 удара по туловищу и не менее 32 ударов по ногам.

В момент совершения указанных действий [СКРЫТО] А.В. высказывал в её адрес оскорбления и требования умереть, при этом осознавал, что его мать не может каким-либо образом препятствовать ему и защитить свою жизнь, и что на протяжении длительного времени причиняет ей физическую боль, особые физические и моральные страдания.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] А.В. причинил своей матери множественные (7) ограниченные ссадины левой и правой боковых поверхностей шеи, множественные кровоподтеки (15) и ссадину конечностей, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с формированием субдуральной тонкопластинчатой гематомы над правыми лобной и височной долями в большей степени на основании таковых массой около 20 гр., кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки - ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности правого полушария над височной и затылочной долями и над левой затылочной долей ближе к области теменно-затылочной борозды, обширную подкожную гематому с отслойкой мягких тканей волосистой части головы, ссадины волосистой части головы, множественные кровоподтеки (около 10) и ссадины (7) лица, закрытую тупую травму туловища: неполный «прямой» перелом тела грудины, множественные двусторонние переломы ребер - справа конструкционные переломы двух ребер (8, 9-го ребер) по передне-подмышечной линии, слева переломы девяти ребер - 2-9-го ребер по средне ключичной линии и 8-10-го ребер по средне подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрыв брыжейки тонкой кишки, множественные (15) обширные и более ограниченные кровоподтеки правой и левой половин груди и передней брюшной стенки, что осложнилось тяжёлым травматическим шоком - неравномерное кровенаполнение мягких тканей и внутренних органов, истончение коркового слоя надпочечников, «шоковые» почки, отёком головного мозга, гистологически: нарушение кровообращения во внутренних органах и головном мозге в виде неравномерного кровенаполнения органов, нарушение реологических свойств крови в виде стазов, склеивания и агрегации эритроцитов, очаговое малокровие коры и нерезкое полнокровие мозгового слоя почек, выраженной степенью жировой эмболии сосудов легких, выраженным отеком оболочек и вещества головного мозга. При этом тяжёлая сочетанная травма головы и туловища, сопровождавшаяся ушибом головного мозга с кровоизлиянием под мягкие и твердую мозговые оболочки, множественными двусторонними переломами ребер без повреждения пристеночной плевры, разрывом брыжейки тонкой кишки, осложнившаяся развитием тяжёлого травматического шока, причинила тяжкий вред здоровью А.В.И., по признаку опасности для жизни.

Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство матери, [СКРЫТО] А.В. мер по оказанию ей медицинской помощи не принял и принимать не собирался.

В результате описанных выше преступных действий [СКРЫТО] А.В. в вышеуказанном месте не позднее 22 часов 10 минут 16 октября 2020 года наступила смерть А.В.И.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, заявив, что не согласен с квалификацией его действий как убийство, поскольку он не желал убивать свою мать. Не отрицает факт нанесения ей указанных в обвинительном заключении ударов, которые причинили ей тяжкий вред здоровью. Эти удары он наносил без умысла на убийство.

Пояснил, что его мать А.В.И. проживала совместно с ним по ул. …. В январе 2020 года мать сломала шейку бедра и после этого не могла самостоятельно ходить и ухаживать за собой. Также у неё имелся ряд хронических заболеваний, в силу которых она нуждалась в постоянном постороннем уходе и присмотре. Он нанимал сиделок, которые помогали ухаживать за матерью. В октябре 2020 года сиделка отказалась продолжать работать, поэтому ухаживать стал только он. Примерно с 11 октября 2020 года он стал употреблять алкоголь в больших количествах, примерно по 2 бутылки водки в день. Из-за этого он стал раздражительным и агрессивным, поскольку устал ухаживать за матерью. Точно не помнит обстоятельства, при которых он наносил матери удары в период с 11 по 16 октября 2020 года. Когда обнаружил смерть матери, решил обратиться в полицию. В комнате, где лежала мать, была установлена видеокамера. Он сообщил сотрудникам полиции сведения для доступа к видеозаписям с этой камеры за период с 11 по 16 октября 2020 года. Содержание видеозаписей не оспаривает, на них запечатлён он и А.В.И. в указанный период времени. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого, касающиеся обстоятельств произошедшего, не противоречат иным доказательствам по делу, а потому принимаются за основу приговора. При этом утверждения [СКРЫТО] А.В. об отсутствии у него умысла на убийство отвергаются как надуманные, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью доказательств.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представлен­ные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из заключения эксперта № 601 от 30 ноября 2020 года следует, что смерть А.В.И. наступила в результате тяжёлой сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки, перелома тела грудины, множественных двусторонних переломов ребер без повреждения пристеночной плевры, повреждения - разрыва брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость, и осложнившейся развитием тяжёлого травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти.

Тяжёлая сочетанная травма головы и туловища, сопровождавшаяся ушибом головного мозга с кровоизлиянием под мягкие и твердую мозговые оболочки, множественными двусторонними переломами ребер без повреждения пристеночной плевры, разрывом брыжейки тонкой кишки, осложнившаяся развитием тяжёлого травматического шока, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинно- следственной связи с её возникновением.

При исследовании трупа А.В.И. была диагностирована сочетанная травма головы и туловища, и её осложнения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием субдуральной тонкопластинчатой гематомы над правыми лобной и височной долями в большей степени на основании таковых массой около 20 гр., кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки - ограниченно- диффузные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности правого полушария над височной и затылочной долями и над левой затылочной долей ближе к области теменно-затылочной борозды, обширная подкожная гематома с отслойкой мягких тканей волосистой части головы, ссадина волосистой части головы, множественные кровоподтеки (около десяти) и ссадины (семь) лица;

- закрытая тупая травма туловища: неполный «прямой» перелом тела грудины, множественные двусторонние переломы ребер - справа конструкционные переломы двух ребер (8,9-го ребер) по передне- подмышечной линии; слева переломы девяти ребер - 2-9-го ребер по средне ключичной линии и 8-10-го ребер, по средне подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; разрыв брыжейки тонкой кишки; множественные (пятнадцать) обширные и более ограниченные кровоподтеки правой и левой половин груди и передней брюшной стенки;

- осложнения: тяжелый травматический шок - неравномерное кровенаполнение мягких тканей и внутренних органов, истончение коркового слоя надпочечников, «шоковые» почки, отек головного мозга, гистологически: нарушение кровообращения во внутренних органах и головном мозге в виде неравномерного кровенаполнения органов, нарушение реологических свойств крови в виде стазов, склеивания и агрегации эритроцитов, очаговое малокровие коры и нерезкое полнокровие мозгового слоя почек; выраженная степень жировой эмболии сосудов легких, выраженный отек оболочек и вещества головного мозга;

- повреждения в области шеи и конечностей: множественные (семь) ограниченные ссадины левой и правой боковых поверхностей шеи; множественные кровоподтеки (15) и ссадина конечностей.

Характер, свойства, количество и взаиморасположение обнаруженных повреждений в области головы, туловища и конечностей - кровоподтеки, ссадины, характер и свойства внутричерепных повреждений; закрытый характер, локализация, количество и распространенность переломов ребер, тела грудины, закрытый характер повреждения органа брюшной полости- разрыва брыжейки тонкой кишки, дают в совокупности основание считать, что данные повреждения возникли в результате многократных травматических воздействий - ударов, соударений тупыми твёрдыми либо тупогранными предметами какими могла быть рука, нога и им подобные. При этом в область головы имело место не менее десяти, в область туловища не менее пятнадцати травмирующих воздействий, и не менее 15-ти травмирующих воздействий в область конечностей.

Ограниченный характер и свойства ссадин шеи, их размеры, локализации и взаиморасположение могут свидетельствовать о возникновении таковых в результате травматического воздействия трения, сдавления тупогранными предметами с ограниченной контактной травмирующей поверхностью какими могли быть и выступающие части ногтевых пластин пальцев рук при захвате и сдавлении шеи.

Множественный характер описанных выше повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, грубый характер повреждений - переломов ребер и грудины, разрыва внутреннего органа в категорической форме исключает возможность возникновения всего обнаруженного комплекса повреждений как в результате причинения таковых самой себе, так и в результате, однократного падения с высоты собственного роста.

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения имеют прижизненный характер, свидетельством чего является комплекс как макро-, так и микроскопических признаков, отражающих выраженность реактивных изменений соответственно имеющимся повреждениям - цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дна ссадин, практически одинаковая выраженность прилежащих к ним кровоизлияний- обширные черно - красные, тускловатого вида кровоизлияния как в мягких тканях головы, так и туловища, гистологически выявленные признаки выраженной жировой эмболии; обширные кровоизлияния в мягких тканях головы, груди и брыжейке тонкой кишки из области разрыва с выраженным отеком, нерезким полнокровием выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями в окружающих тканях.

Выраженность реактивных изменений соответственно имеющимся повреждениям может свидетельствовать о том, что повреждения в области головы, туловища и конечностей, возникли одно за другим; и, период времени, прошедший с момента причинения данных повреждений до наступления смерти, мог составить от нескольких десятков часов до нескольких (от 1-2-х до 3-5-ти) дней. При этом высказаться в категорической форме о последовательности причинения различных групп повреждений не представляется возможным.

Сочетанный характер выявленных повреждений, включающих тяжелый ушиб головного мозга (одним из основных симптомов которого является потеря сознания), грубые повреждения туловища в виде двусторонних по нескольким анатомическим линиям переломы ребер, разрыв брыжейки тонкой кишки, дают основание считать невозможным совершение пострадавшей активных целенаправленных действий - возможности передвижения, оказания ей сопротивления после их причинения.

Выявленные при исследовании трупа ссадины шеи, кровоподтеки и ссадина конечностей по отношению к живым лицам обладают квалифицирующими признаками повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Локализация повреждений (кровоподтеков, ссадин) на лице и волосистой части головы, локализация кровоподтеков на груди и передней брюшной стенке, свойства, характер переломов грудины, ребер, характер повреждений внутренних органов свидетельствуют о том, что в момент причинения указанных повреждений пострадавшая была обращена передней поверхностью тела к травмирующим предметам. При этом высказаться о взаиморасположении пострадавшей и нападавшего в момент их причинения в категорической форме не представляется возможным.

Наличие большого количества повреждений на активных участках тела - в области рук и ног, в том числе на тыльных поверхностях обеих кистей косвенным образом может свидетельствовать об имевшем место оказании сопротивления, защите пострадавшей в момент причинения ей части повреждений.

Характер отмеченных при исследовании трупа повреждений (кровоподтеки, ссадины), закрытый характер переломов ребер, разрыва внутреннего органа, не предполагает в какой-либо степени выраженного наружного кровотечения при причинении таковых.

Решая вопрос о силе травмирующего воздействия - ударов, с которой причинялись выявленные повреждения следует отметить, что таковая была достаточной для формирования черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, для возникновения переломов ребер и разрыва органа брюшной полости - брыжейки тонкой кишки.

Согласно результату судебно-химического исследования, в крови от трупа А.В.И. этиловый спирт, наркотические вещества не обнаружен.

Принимая во внимание выраженность трупных изменений, фиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, вид смерти, место и условия нахождения трупа, смерть А.В.И. могла наступить в период времени, исчисляемый одним-двумя днями до осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 2 л.д. 19-31).

Из заключения эксперта № 601/1 от 07 декабря 2020 года следует, что смерть А.В.И. наступила в результате тяжёлой сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки, перелома тела грудины, множественных двусторонних переломов ребер без повреждения пристеночной плевры, повреждения - разрыва брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость, и осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Данный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью характерных для данного вида смерти признаков - как наличием вышеописанных макроскопически выявленных повреждений, так и общими изменениями в мягких тканях и внутренних органах, характерных для тяжелого шока, выявленных и подтвержденных, в том числе и при микроскопическом исследовании.

Тяжёлая сочетанная травма головы и туловища, сопровождавшаяся ушибом головного мозга с кровоизлиянием под мягкие и твердую мозговые оболочки, множественными двусторонними переломами ребер без повреждения пристеночной плевры, разрывом брыжейки тонкой кишки, осложнившаяся развитием тяжелого травматического шока, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинно- следственной связи с ее возникновением.

Характер, свойства, количество и взаиморасположение обнаруженных повреждений в области головы, туловища и конечностей - кровоподтеки, ссадины, характер и свойства внутричерепных повреждений; закрытый характер, локализация, количество и распространенность переломов ребер, тела грудины, закрытый характер повреждения органа брюшной полости- разрыва брыжейки тонкой кишки, дают в совокупности основание считать, что данные повреждения возникли в результате многократных травматических воздействий-ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могла быть рука, нога и им подобные. Кроме того, описанные и отмеченные в рамках настоящей дополнительной судебно-медицинской экспертизы характер, свойства и параметры представленного металлического флакона не исключают возможности причинения части выявленных повреждений на теле А.В.И. и в результате воздействия таковым.

Характер, свойства, количество и взаиморасположение обнаруженных повреждений в области головы, туловища и конечностей- кровоподтеки, ссадины, характер и свойства внутричерепных повреждений; закрытый характер, локализация, количество и распространенность переломов ребер, тела грудины, закрытый характер повреждения - разрыва внутреннего органа дают основание считать, что данные повреждения возникли в результате многократных травматических воздействий; при этом в область головы имело место не менее десяти, в область туловища и конечностей не менее чем по пятнадцати травмирующих воздействий. Вышеизложенное не противоречит данным просмотра видеофайлов, при котором согласно представленному постановлению А.В.И. были нанесены удары: «...руками: не менее 323 ударов по голове; не менее 352 ударов по туловищу; не менее 15 ударов по рукам; не менее 73 ударов по ногам. Далее [СКРЫТО].В. нанес А.В.И. ногами: не менее 2 ударов по голове; не менее 4 ударов по туловищу; не менее 3 ударов по ногам. Затем [СКРЫТО] А.В. приискав в данном домовладении флакон с распылителем, нанес А.В.И. данным флаконом распылителем: не менее 11 ударов по голове; не менее 41 по туловищу; не менее 32 ударов по ногам...».

Наличие повреждений на шее в виде множественных ссадин также соответствует данным просмотра видеофайлов, при котором [СКРЫТО] А.В. периодически обхватывал шею А.В.И. пальцами рук.

Имевший место перелом правой нижней конечности (шейки бедренной кости), документированный как представленным медицинским документом, так и отмеченный как застарелый, неконсолидированный, при исследовании трупа, безусловно отрицательно влиял на возможность полноценного самостоятельного передвижения пострадавшей, вплоть до полной невозможности такого (т. 2 л.д. 38-42).

Оценивая вышеуказанные заключения судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы ясны, научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с исследовательскими частями заключений. Выводы судебно-медицинских экспертиз относительно количества травматических воздействий, применённых в отношении А.В.И., согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами.

Потерпевший А.А.В. показал, что А.В.И. - его мать, она совместно проживала с его братом [СКРЫТО] А.В. в доме последнего. Он общался с ними редко, близких отношений между ними не было. О смерти матери узнал от сотрудников полиции. Брата может охарактеризовать отрицательно, поскольку тот злоупотреблял алкоголем.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поэтому они принимаются за основу приговора.

Свидетель П.В.И. показала, что с января 2020 года по просьбе [СКРЫТО] А.В. как сиделка ухаживала за его матерью А.В.И., которая лежала на специальной кровати, самостоятельно не ходила, нуждалась в постороннем уходе. Последняя была адекватным, нормальным человеком, они хорошо общались. В феврале 2020 года [СКРЫТО] А.В. стал злоупотреблять алкоголем. Она неоднократно просила его это прекратить. Летом, когда сыну [СКРЫТО] А.В. исполнилось 12 лет, она увидела у А.В.И. «синяки». На её вопрос [СКРЫТО] А.В. сказал, что они появились из-за её падения. Также она увидела, что у А.В.И. вырваны волосы. На её вопрос [СКРЫТО] А.В. сказал, что эти волосы с расчёски. Она ему не поверила и спросила об этом А.В.И., которая сказала, что сын её бьёт, просила забрать её к себе домой. При этом А.В.И. просила её не сообщать об этом в полицию. Через какое-то время она снова увидела у А.В.И. на лице с левой стороны и на запястье «синяки». Последняя снова просила её молчать. Когда она спросила об этом [СКРЫТО] А.В., он ничего не захотел обсуждать, стал на неё ругаться, кричать, толкать её. 9 или 10 октября 2020 года она снова пришла к ним в дом и покормила А.В.И. Последняя просила её остаться с ней. Когда она собралась уходить, то [СКРЫТО] А.В. стал проявлять агрессию, хватал её за руки. Она испугалась и убежала оттуда. Через несколько дней она узнала о смерти А.В.И. В комнате, где лежала А.В.И., была установлена видеокамера. Однажды в её присутствии [СКРЫТО] А.В., находясь в состоянии опьянения, хватал А.В.И. за ногу и говорил: «Ты мне жизни не даёшь!».

Свидетель А.О.А. показал, что [СКРЫТО] А.В. он знает со школы. Ему известно, что последний жил вместе с мамой – А.В.И. В один из дней октября 2020 года [СКРЫТО] А.В. пришёл к нему на работу в отдел полиции и сообщил, что его мать умерла и возможно от того, что он её ударил. Он сразу направил по месту жительства [СКРЫТО] А.В. сотрудников полиции, которые сообщили об обнаружении в комнате трупа женщины с признаками телесных повреждений. Он также прибыл на место происшествия и увидел там на кровати труп А.В.И. со следами телесных повреждений. В комнате была установлена видеокамера, доступ к видеозаписям предоставил сам [СКРЫТО] А.В. Ему известно, что [СКРЫТО] А.В. мог употреблять алкоголь по нескольку дней подряд.

Свидетель З.Д.И. показал, что в октябре 2020 года выезжал в дом [СКРЫТО] А.В. по факту обнаружения трупа А.В.И. В одной из комнат на первом этаже он увидел труп женщины с видимыми телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. [СКРЫТО] А.В. сообщил, что в комнате есть видеокамера, после чего предоставил им сведения для доступа к видеозаписям. Он просматривал эти видеозаписи и видел, что примерно последние 7 дней до этого в комнату к А.В.И. заходил только [СКРЫТО] А.В.

Свидетель А.О.А. показала, что ранее состояла в браке с [СКРЫТО] А.В., у них есть совместные дети, в том числе малолетний сын. [СКРЫТО] А.В. жил совместно с матерью в доме ….. В начале 2020 года А.В.И. сломала шейку бедра и не могла самостоятельно передвигаться. С того момента [СКРЫТО] А.В. за ней ухаживал. Отношения [СКРЫТО] А.В. с матерью были хорошие. [СКРЫТО] А.В. злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения становился агрессивным.

Из оглашённых на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А.И.А. следует, что его отец [СКРЫТО] А.В. проживал совместно с бабушкой А.В.И. по ул. …. Он часто приходил к ним в гости, между ними были хорошие отношения. В начале 2020 года А.В.И. упала и получила травму, из-за чего не могла самостоятельно передвигаться, постоянно лежала на кровати (т. 1 л.д. 112-116).

Свидетель П.Т.Д. показала, что в период до 27 сентября 2019 года она по просьбе [СКРЫТО] А.В. присматривала за А.В.И., то есть приходила в дом, где она проживала, кормила её, иногда оставалась с ней ночевать, если [СКРЫТО] А.В. не было дома. Никаких конфликтов не было, А.В.И. ей никогда не жаловалась на сына.

Показания вышеуказанных свидетелей суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Ни у кого из свидетелей не установлено повода для оговора подсудимого.

Сообщённые свидетелем П.Т.Д. сведения о взаимоотношениях [СКРЫТО] А.В. с матерью и о том, что он нанимал сиделок для присмотра за ней, принимаются судом за основу приговора, однако они не касаются периода инкриминируемого преступления.

Согласно медицинским документам А.В.И., последняя 01 января 2020 года получила травму в виде закрытого субкапитального перелома шейки правой бедренной кости со смещением (т. 3 л.д. 62-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2020 года видно, что было осмотрено домовладение по адресу: …, в котором обнаружен и осмотрен труп А.В.И., с признаками телесных повреждений, а также следы пальцев рук (3) и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО].В. от 19 октября 2020 года в домовладении по адресу: …, последний показал кровать, на которой лежала А.В.И., и с помощью манекена продемонстрировал, как он причинял ей телесные повреждения в период с 12 по 16 октября 2020 года (т. 1 л.д. 160-177).

Из протокола выемки от 19 октября 2020 года видно, что у [СКРЫТО] А.В. изъят мобильный телефон «Huawei» синего цвета (т. 2 л.д. 208-209).

Согласно протоколу выемки от 21 октября 2020 года в Ессентукском отделении ГБУЗ СК Бюро СМЭ Ставропольского края произведена выемки срезов ногтевых пластин с кистей обеих рук, крови в сухом виде, волос с пяти областей головы, смывов с кистей обеих рук, смывов в области лица и шеи [СКРЫТО] В.И. (т. 2 л.д. 212-214).

Согласно протоколу выемки от 03 ноября 2020 года у свидетеля А.О.А. изъят флакон распылитель «Air pure», желто-бирюзового цвета, с колпачком бирюзового цвета, который обнаружен ей по адресу: … (т. 2 л.д. 217-218).

Из протокола осмотра предметов от 30 октября 2020 года следует, что был осмотрен мобильный телефон «Huawei», синего цвета, принадлежащий [СКРЫТО] А.В. При этом осуществлялся вход в приложение «…», где были обнаружены видеофайлы за период с 11 по 17 октября 2020 года. Просмотром видеофайлов за 11, 12, 13, 14, 16 октября 2020 года установлено, что [СКРЫТО] А.В. неоднократно заходил в комнату, где на кровати лежала А.В.И., и нанёс ей руками: не менее 323 ударов в область головы; не менее 352 ударов в область туловища; не менее 15 ударов в область рук; не менее 73 ударов в область ног; ногами нанёс: не менее 2 ударов в область головы; не менее 4 ударов в область туловища; не менее 3 ударов в область ног; флаконом с распылителем нанёс: не менее 11 ударов в область головы; не менее 41 удара в область туловища; не менее 32 ударов в область ног. Нанесение [СКРЫТО] А.В. данных ударов сопровождалось грубой нецензурной бранью и оскорблениями в адрес А.В.И., высказываниями пожелания ей смерти и намерений лишить её жизни (т. 2 л.д. 225-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 октября 2020 года был произведен осмотр интернет ресурса личный кабинет «…» ПАО «…», пользователем которого является [СКРЫТО] А.В. В ходе производства данного осмотра предметов осуществлялся вход в личный кабинет [СКРЫТО] А.В., где обнаружены видеозаписи за период с 11 по 17 октября 2020 года. Просмотром видеофайлов зафиксировано, что [СКРЫТО].В. в период времени с 11 октября 2020 года по 17 октября 2020 года в комнате у
А.В.И. наносил ей удары руками, ногами и флаконом с распылителем в голову, тело и конечности, всего нанёс ей: руками - не менее 323 ударов в область головы, не менее 352 ударов в область туловища, не менее 15 ударов в область рук, не менее 73 ударов в область ног; ногами - не менее 2 ударов в область головы, не менее 4 ударов в область туловища, не менее 3 ударов в область ног; флаконом с распылителем - не менее 11 ударов в область головы, не менее 41 удара в область туловища, не менее 32 ударов в область ног. В процессе нанесения ударов [СКРЫТО] А.В. высказывает грубую нецензурную брань и оскорбления в адрес А.В.И., а также пожелания ей смерти и намерения лишить её жизни. Указанные видео-аудиозаписи скопированы на три DVD-диска (т. 3 л.д. 1-22).

В судебном заседании просмотрены все видеофайлы на трёх DVD-дисках (т. 3 л.д. 23, 24, 25). Содержание данных видеофайлов следующее. На всех видеозаписях видно помещение комнаты, в которой в левом верхнем углу стоит кровать, на ней лежит женщина (А.В.И.). В комнате имеются также диван, стол, стулья, на полу лежит ковёр. Дверь в комнату – в правом нижнем углу. На всех видеозаписях слышны звуки того, что происходит в комнате. В разные дни [СКРЫТО] А.В. появляется в разной одежде.

11 октября 2020 года мужчина ([СКРЫТО] А.В.) неоднократно заходит в комнату и подходит к лежащей на кровати А.В.И. Он неоднократно обращается к ней в нецензурной форме, высказывает оскорбления и намерения лишить её жизни, желает ей умереть, плюёт в лицо, громко кричит и тому подобное. Одновременно с этим он наносит ей как одиночные, так и серию сильных ударов руками в голову, туловище и конечности. От полученных ударов А.В.И. кричит от боли, пытается заслониться руками, но [СКРЫТО] А.В. удерживает её за руки и продолжает наносить удары. Между ударами он делает перерывы, смотрит на неё и продолжает нецензурно оскорблять, высказывать угрозы лишением жизни, желает ей умереть, плюёт в лицо. После некоторых ударов он спрашивает А.В.И. о том, поняла ли она его, нравится ли ей, больно ли ей. Отходит от кровати и направляется к двери, но потом разворачивается, возвращаясь к кровати, и снова наносит удары. Всё это многократно повторяется. На видеозаписях видно появление на лице, туловище и конечностях А.В.И. многочисленных телесных повреждений.

12 октября 2020 года [СКРЫТО] А.В. продолжает совершать действия, аналогичные описанным выше, но помимо ударов руками также наносит ряд ударов ногами.

На видеозаписях за 13 октября 2020 года нет нанесения ударов [СКРЫТО] А.В., но он продолжает грубо обращаться с А.В.И., оскорбляет её, в один момент поднимает её руками со стула и с силой бросает в сторону кровати, от чего она, падая на кровать, ударяется о стену слева от неё. При этом на лице, туловище и конечностях А.В.И. видны следы многочисленных телесных повреждений.

14 октября 2020 года [СКРЫТО] А.В. вновь периодически заходит в комнату и продолжает указанные выше действия: нецензурно оскорбляет А.В.И., в грубой форме желает ей смерти, высказывает намерения лишить её жизни, при этом многократно наносит ей в голову, туловище и конечности сильные удары руками, ногами, флаконом с распылителем, сдавливает ей шею руками, бросает её на кровать, от чего она ударяется о стену. Также он продолжает спрашивать А.В.И. о том, поняла ли она его, нравится ли ей, больно ли ей. У А.В.И. на лице, туловище и конечностях видны следы многочисленных телесных повреждений.

15 октября 2020 года ударов [СКРЫТО] А.В. не наносит, но продолжает грубо обращаться с А.В.И.: за одну руку и одну ногу стаскивает с кровати на пол, потерпевшая без одежды лежит на полу, подсудимый ногами отодвигает части её тела, в том числе голову, продолжаются ругательства и оскорбления. Последняя уже слабо реагирует на происходящее вокруг неё, а на её лице, теле и конечностях видны многочисленные следы телесных повреждений.

16 октября 2020 года [СКРЫТО] А.В. многократно заходит в комнату и продолжает наносить сильные удары руками и ногами в голову, туловище и конечности А.В.И., сдавливает ей шею руками, при этом не прекращает высказывать нецензурные оскорбления в её адрес, желает ей умереть, говорит о своём намерении её убить. А.В.И. почти не реагирует на происходящее, на её лице, теле и конечностях очевидные следы телесных повреждений. С каждой серией ударов агрессия [СКРЫТО] А.В. возрастает, он всё интенсивнее наносит удары, всё чаще спрашивает у А.В.И. о том, умерла ли она, хотя она ничего не отвечает. На последней видеозаписи за 16 октября 2020 года А.В.И. лежит неподвижно на кровати и очень тяжело дышит (грудная клетка высоко поднимается на вдохе), при этом [СКРЫТО] А.В. продолжает наносить ей удары, постоянно заходит в комнату и спрашивает о том, умерла ли она. Когда в очередной раз он заходит в комнату и обнаруживает, что А.В.И. умерла, то спокойно начинает убираться в комнате, меняет бельё на кровати, где она лежала, причесывает и обтирает её тряпкой.

В ходе просмотра видеофайлов установлено соответствие их содержания тому, что отражено в протоколах осмотра предметов от 25 и 30 октября 2020 года в части количества, характера и локализации ударов. На видеозаписях видно, что [СКРЫТО] А.В. наносил потерпевшей удары руками, ногами и флаконом с распылителем в голову, тело и конечности, всего он нанёс ей: руками - не менее 323 ударов в область головы, не менее 352 ударов в область туловища, не менее 15 ударов в область рук, не менее 73 ударов в область ног; ногами - не менее 2 ударов в область головы, не менее 4 ударов в область туловища, не менее 3 ударов в область ног; а также флаконом с распылителем нанёс - не менее 11 ударов в область головы, не менее 41 удара в область туловища, не менее 32 ударов в область ног.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 ноября 2020 года был осмотрен флакон распылителя «Air pure», желтого-бирюзового цвета, с колпачком бирюзового цвета, которым [СКРЫТО] А.В. наносил потерпевшей удары (т. 3 л.д. 27-30).

Вышеприведенные протоколы осмотров места происшествия, выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте соответствуют требованиям ст.ст. 166, 176, 177, 194 УПК РФ, в них объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, ход осмотров и следственных действий, изъятые на месте следы и предметы. Данные доказательства суд принимает за основу приговора.

Из заключения эксперта № 573 от 30 октября 2020 года следует, что из образца крови А.В.И. получен препарат хромосомной ДНК женского генетического пола, проведено его исследование и установлен генотип. Из образца слюны [СКРЫТО] А.В. получен препарат хромосомной ДНК мужского генетического пола, проведено его исследование и установлен генотип (т. 2 л.д. 118-124).

Из заключения эксперта № 570 (20) от 30 октября 2020 года следует, что препарат ДНК из биологического материала в подногтевом содержимом срезов свободных ногтевых пластин правой руки А.В.И. содержит смесь двух индивидуальных ДНК женской и мужской принадлежности, его генотипические признаки соответствуют суммарному профилю хромосомной ДНК [СКРЫТО] А.В. и А.В.И. (т. 2 л.д. 98-108).

Вышеуказанные заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они выполнены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, не содержат каких-либо неясностей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность вышеприведенных доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и для убедительного вывода о доказанности вины [СКРЫТО] А.В. по предъявленному ему обвинению.

Приведенные в приговоре доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что именно [СКРЫТО] А.В. не менее 28 раз сдавливал своими руками шею А.В.И., временно перекрывая поступление воздуха, а также нанёс ей руками и ногами по голове, туловищу и конечностям всего не менее 772 ударов, а именно: руками нанёс - не менее 323 ударов по голове, не менее 352 ударов по туловищу, не менее 15 ударов по рукам, не менее 73 ударов по ногам; ногами нанёс - не менее 2 ударов по голове, не менее 4 ударов по туловищу, не менее 3 ударов по ногам; а также флаконом с распылителем нанёс - не менее 11 ударов по голове, не менее 41 удара по туловищу и не менее 32 ударов по ногам. Смерть А.В.И. наступила на месте происшествия в результате полученных от действий подсудимого многочисленных травм.

В обвинении общее количество нанесённых руками и ногами ударов ошибочно определено как не менее 824, тогда как их сумма составляет не менее 772 (323+352+15+73+2+4+3=772). Поэтому в описании преступного деяния судом указано именно это количество ударов.

Исходя из исследованных и изложенных в приговоре доказательств, достоверно установлено, что причиной, побудившей [СКРЫТО] А.В. причинить смерть А.В.И., явилось то, что он тяготился осуществлением ухода за ней. Это установлено из показаний свидетеля П.В.И., а также показаний самого подсудимого.

При этом, интенсивно и длительное время нанося А.В.И. множественные удары руками, ногами и флаконом с распылителем в область головы, туловища и конечностей, [СКРЫТО] А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал её наступления.

Приведенные в приговоре доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что действия [СКРЫТО] А.В. были совершены именно с целью умышленного причинения смерти А.В.И. Об умысле [СКРЫТО] А.В. на лишение жизни потерпевшей свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления: нахождение потерпевшей в лежачем положении и отсутствие у неё возможности оказать какое-либо сопротивление, целенаправленные действия подсудимого по нанесению в длительный период времени большого множества ударов тупыми, твердыми предметами, способ и механизм причинения телесных повреждений – неоднократное нанесение с приложением значительной силы ударов в голову и другие части тела под различным углом, локализация нанесенных ударов – в область головы, грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, характер, количество и тяжесть причинённых телесных повреждений потерпевшей, смерть которой наступила на месте происшествия после причинения повреждений.

Зафиксированные на видеозаписях характер и локализация ударов, которые [СКРЫТО] А.В. наносил потерпевшей, полностью согласуются с выводами судебно-медицинских экспертов, с содержанием протокола осмотра места происшествия и трупа. У суда нет сомнений в том, что смерть А.В.И. наступила именно в результате умышленных и целенаправленных действий подсудимого.

Беспомощное состояние потерпевшей выразилось в том, что она в силу физического состояния не была способна защитить себя, оказать активное сопротивление [СКРЫТО] А.В., когда последний, совершая убийство, сознавал это обстоятельство. Из показаний подсудимого и свидетелей П.В.И., А.О.А. установлено, что [СКРЫТО] А.В. знал о медицинском диагнозе матери, её нуждаемости в постороннем уходе, отсутствии у неё возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Из видеозаписей следует, что А.В.И. в момент нанесения ей подсудимым ударов находилась в лежачем положении, только в первый день (11 октября 2020 года) пыталась заслониться руками от некоторых ударов, что никак нельзя признать активным сопротивлением. Это же подтверждают выводы судебно-медицинской экспертизы № 601 от 30 ноября 2020 года о наличии косвенных признаков защиты пострадавшей в момент причинения ей части повреждений.

[СКРЫТО] А.В. осознавал, что избранный им способ лишения жизни матери является бесчеловечным и садистским, то есть особо жестоким. Об умысле подсудимого на лишение жизни А.В.И. с особой жестокостью свидетельствует избранный им способ убийства, а именно, нанесение потерпевшей множественных сильных ударов в различные части тела на протяжении длительного времени, что причиняло ей особые страдания, поскольку каждый новый удар усугублял тяжесть телесных повреждений, усиливал болевые ощущения.

Так, осознавая, что после нанесения большого количества телесных повреждений, потерпевшая А.В.И., безусловно, испытывает физическую боль, [СКРЫТО] А.В., глумясь над жертвой, многократно в циничной форме спрашивал о том, нравится ли ей, больно ли ей, поняла ли она его, продолжал нецензурно её оскорблять, высказывал ей пожелания умереть и свои намерения лишить её жизни, плевал ей в лицо и грубо с ней обращался. Хотя ещё в первый день (11 октября 2020 года) потерпевшая кричала и стонала от боли, [СКРЫТО] А.В., с целью продолжить причинять ей особые страдания и мучения в процессе лишения её жизни, оставил её в таком состоянии без медицинской помощи. С той же целью он в последующие дни, вплоть до 16 октября 2020 года, неоднократно возвращался в комнату, где находилась ещё живая потерпевшая, и, наблюдая за её ухудшавшимся физическим состоянием, а фактически за тем, как она «медленно умирает», не только не принял мер к оказанию ей медицинской помощи, по-прежнему рассчитывая на её дальнейшие мучения перед доведением умысла на лишение жизни до конца, но и продолжил систематически наносить ей многочисленные сильные удары, пока не убедился, что она мертва.

Тот факт, что [СКРЫТО] А.В. прекратил наносить удары потерпевшей лишь тогда, когда убедился в её смерти, прямо указывает на наличие у него умысла именно на убийство. Это опровергает утверждения стороны защиты о неосторожной форме вины по отношению к смерти потерпевшей.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на убийство суд отвергает как надуманные, они полностью опровергаются как выводами судебно-медицинских экспертиз в отношении А.В.И., так и видеозаписями, просмотренными в судебном заседании.

Ссылки защитника на то, что большинство ударов были несильными и не причинили вреда здоровью, опровергаются в первую очередь содержанием просмотренных в судебном заседании видеозаписей, на которых видно, что удары наносились с замахом, сопровождались характерными громкими звуками, после их нанесения у потерпевшей появлялись явные следы телесных повреждений, в первые дни от ударов она громко кричала и стонала, плакала. Также они опровергаются выводами заключений судебно-медицинских экспертиз, согласно которым в область головы было не менее 10 травмирующих воздействий, в область туловища – не менее 15, и в область конечностей – не менее 15, при этом сила ударов была достаточной для формирования черепно-мозговой травмы с подоболочечными кровоизлияниями, для возникновения переломов ребер и разрыва органа брюшной полости – брыжейки тонкой кишки.

Доводы защитника о том, что [СКРЫТО] А.В. не мог догадываться о наличии у потерпевшей черепно-мозговой травмы, суд признаёт несостоятельными. Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей отчетливо видна динамика появления у А.В.И. телесных повреждений и очевидное ухудшение её физического состояния, вплоть до исчезновения реакций на происходящее вокруг. Сила ударов, которые [СКРЫТО] А.В. наносил в голову потерпевшей, позволяет говорить, что он в полной мере осознавал наступившие в их результате последствия и желал этого.

Защитник ссылается на то, что [СКРЫТО] А.В. в период с 11 по 16 октября 2020 года не только наносил удары потерпевшей, но и осуществлял за ней уход. Суд полагает, что это не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство. Те действия, которые совершал [СКРЫТО] А.В. в перерывах между нанесением ударов, не могут оцениваться как осуществление ухода, поскольку они сопровождались грубым обращением и не облегчали страданий потерпевшей, которая нуждалась не в уходе, а в неотложной медицинской помощи. Аналогичным образом суд оценивает утверждения [СКРЫТО] А.В. о том, что он якобы мазал лицо потерпевшей обезболивающей мазью. Содержание видеозаписей показывает, что имевшиеся на лице А.В.И. повреждения со всей очевидностью требовали профессионального медицинского вмешательства, а не мазь. К тому же из показаний свидетеля ПВ.И. следует, что [СКРЫТО] А.В. не нравилось, что имевшиеся на лице потерпевшей повреждения вызывали вопросы. Из просмотренных видеозаписей также видно, что когда подсудимый убедился в смерти потерпевшей, он принялся не только убираться в комнате, но и стал менять бельё на кровати, где она лежала, причесывал потерпевшую, обтирал её тряпкой.

Суд признаёт несостоятельными доводы защитника о том, что большая часть ударов была нанесена по конечностям и не причинила вреда здоровью. Как следует из содержания видеозаписей, [СКРЫТО] А.В. нанёс потерпевшей руками не менее 323 ударов по голове, не менее 352 ударов по туловищу, не менее 15 ударов по рукам, не менее 73 ударов по ногам; ногами нанёс - не менее 2 ударов по голове, не менее 4 ударов по туловищу, не менее 3 ударов по ногам; а также флаконом с распылителем нанёс - не менее 11 ударов по голове, не менее 41 удара по туловищу и не менее 32 ударов по ногам. Очевидно, что большая часть ударов была направлена в голову и туловище.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью.

[СКРЫТО] А.В. на момент совершения преступления на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял (т. 3 л.д. 93, 95).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №2108 от 24 ноября 2020 года следует, что [СКРЫТО] А.В. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у [СКРЫТО] А.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, [СКРЫТО] А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступления, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и полной амнезии своего поведения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов преступления. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выявляемое у [СКРЫТО] А.В. психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости, которые перечислены. Данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркоманию) у [СКРЫТО] А.В. не выявлено. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от алкоголя, [СКРЫТО] А.В. нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, [СКРЫТО] А.В. в состоянии аффекта не находился, а также не находился в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 61-65).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] А.В. добровольно сообщил в полицию (А.О.А.) о совершённом им преступлении в отношении А.В.И., при этом очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны свидетелям со слов самого обвиняемого.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. Поэтому суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим [СКРЫТО] А.В. наказание, явку с повинной.

Согласно исследованным доказательствам [СКРЫТО] А.В. добровольно предоставил сотрудникам полиции доступ к видеозаписям, которые зафиксировали обстоятельства преступления, участвовал в проверке показаний на месте, что было использовано в доказывании его виновности. Поэтому суд оценивает это как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства (т. 3 л.д. 97), отсутствие непогашенных судимостей (т. 3 л.д. 106, 107), признание обстоятельств вменяемого преступления и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний.

Нахождение на иждивении подсудимого больной матери суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно в отношении неё было совершено данное преступление.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении [СКРЫТО] А.В. не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому [СКРЫТО] А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

[СКРЫТО] А.В. за совершённое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только в этом случае может быть обеспечено исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и тяжести содеянного суд не видит оснований для условного осуждения в отношении [СКРЫТО] А.В.

Отбывание [СКРЫТО] А.В. реального лишения свободы будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При определении срока лишения свободы суд применяет положения ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к [СКРЫТО] А.В. положений ст. 64 УК РФ нет, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

У суда нет оснований для освобождения [СКРЫТО] А.В. от назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, [СКРЫТО] А.В. следует установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также на [СКРЫТО] А.В. следует возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено [СКРЫТО] А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] А.В. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Поэтому суд не может удовлетворить требования прокурора Пинчук О.С. о назначении подсудимому принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Выявленные у [СКРЫТО] А.В. признаки синдрома зависимости от алкоголя не являются основанием для назначения такого лечения. Тем более что наблюдение и лечение у нарколога производится на общих основаниях и не предусмотрено уголовным законом в качестве принудительной меры медицинского характера.

Иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить [СКРЫТО] А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Вышеуказанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый [СКРЫТО] А.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания лишения свободы период с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei», синего цвета – вернуть родственникам осуждённого, при отказе в получении - уничтожить; три DVD-диска - оставить храниться в материалах уголовного дела; флакон распылителя «Air pure» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его услугами защитника.

Председательствующий