Дело № 13а-31/2019, первая инстанция

Дело № 3а-320/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

город Ставрополь 04 апреля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Задорневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.И.,

с участием представителей заинтересованных лиц :

Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации – Протасевича А.А.,

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоалександровскому району – Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца – Карасева Алексея Геннадиевича о возмещении понесенных судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Карасева Алексея Геннадиевича к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил :

4 февраля 2019 года в Ставропольский краевой суд поступило заявление административного истца Карасева А.Г. о взыскании в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю судебных расходов на : оплату услуг представителя по составлению кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 833 рубля по административному делу № 3а-320/2016 по его иску к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

^{В обоснование заявленных требований Карасев А.Г. сослался на то, что решением Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2016 года административное исковое заявление Карасева А.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу истца взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 300 руб. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано.}

^{Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2016 года решение Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.}

Понесенные судебные расходы состоят из следующего :

- 11 мая 2017 года истцом заключено соглашение № 3/17 на составление кассационной жалобы в Президиум Ставропольского краевого суда на решение Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2016 года, в связи с чем уплачена сумма гонорара в размере 2 000 рублей за услуги адвоката Грековой О.В., что подтверждается банковским чеком от 11 мая 2017 года;

1 февраля 2019 года Карасевым А.Г. заключено соглашение № 1/19 на составление заявления в Ставропольский краевой суд о взыскании судебных расходов, в связи с чем уплачена сумма гонорара в размере 1000 рублей для оплаты услуг адвоката Грековой О.В., что подтверждается банковским чеком от 1 февраля 2019 года.

Также Карасев А.Г.понес почтовые расходы на общую сумму 833 рубля :

- 21 июля 2016 года в Ставропольский краевой суд, Управление Федерального казначейства Ставропольского края направлено административное исковое заявление, что подтверждается почтовыми квитанциями от 21 июля 2016 года на сумму 79,50 рублей и на сумму 111,50 рублей;

- 6 октября 2016 года в Ставропольский краевой суд направлена апелляционная жалоба, что подтверждается почтовой квитанцией от 6 октября 2016 года на сумму 46,50 рублей;

- 20 октября 2016 года в Ставропольский краевой суд направлены дополнения к апелляционной жалобе, что подтверждается почтовой квитанцией от 20 октября 2016 года на сумму 41,50 рублей;

- 4 марта 2017 года в Ставропольский краевой суд направлены заявления об исправлении ошибки в решении суда и апелляционном определении, что подтверждается почтовыми квитанциями от 4 марта 2017 года на суммы 60 рублей и 62,50 рублей;

- 11 мая 2017 года в Ставропольский краевой суд направлена кассационная жалоба, что подтверждается почтовой квитанцией от 11 мая 2017 года на суму 125 рублей;

- 22 июня 2017 года в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ направлена кассационная жалоба, что подтверждается почтовой квитанцией от 22 июня 2017 года на суму 154,50 рублей;

- 28 июля 2017 года в Верховный Суд РФ направлена кассационная жалоба, что подтверждается почтовой квитанцией от 28 июля 2017 года на суму 152 рубля.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц –Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю – Протасевич А.А., отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоалександровскому району – Беляева Е.В. просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. Размер судебных расходов посчитал необоснованно завышенным и недоказанным.

В судебное заседание не явились : административный истец - Карасев А.Г., представители - административного ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, заинтересованного лица - ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного административного дела. Карасев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

^{В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть заявление Карасева А.Г. в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.}

^{Суд, выслушав пояснения представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы административного дела № 3а-320/2016, материал по кассационной жалобе Карасева А.Г. № 4г-925/17, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов в части по следующим основаниям.}

^{Из материалов административного дела следует, что решением Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2016 года исковые требования Карасева А.Г. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу истца взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 рублей, взысканы судебные расходы в размере 5 300 рублей (составление административного иска – 5000 рублей и госпошлина – 300 рублей, других требований по судебным расходам не заявлялось). В удовлетворении остальной части административного искового заявления Карасеву А.Г. отказано.}

^{Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2016 года решение Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.}

^{15 мая 2017 года в Президиум Ставропольского краевого суда поступила кассационная жалоба Карасева А.Г. на вышеуказанные судебные акты.}

^{Определением судьи Ставропольского краевого суда от 29 мая 2017 года в передаче кассационной жалобы Карасева А.Г. на вышеуказанное решение Ставропольского краевого суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Ставропольского краевого суда - отказано.}

^{Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.}

^{В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.}

^{Согласно положениям статьи 106 указанного процессуального закона к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.}

^{В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные указанной нормой процессуального закона, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.}

^{Статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.}

^{Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.}

^{Согласно представленным в суд документам, административным истцом направлялись административные иски с приложенными документами в суд и в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями от 21 июля 2016 года на сумму 79,50 рублей и 111,50 рублей, а всего 191 рубль.}

^{6 октября 2016 года в Ставропольский краевой суд по почте отправлена апелляционная жалоба на решение Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2016 года, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 46,50 рублей.}

^{Кроме того, 4 марта 2017 года в Ставропольский краевой суд Карасевым А.Г. направлены заявления об исправлении описок в решении суда и апелляционном определении, которые были удовлетворены судебными актами, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 60 рублей.}

^{Указанные почтовые расходы в общей сумме 297,50 рублей, по мнению суда, связаны с рассмотрением настоящего административного дела, понесены истцом, что подтверждается исследованными в судебном заседании подлинными почтовыми квитанциями и подлежат взысканию с административного ответчика.}

^{Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.}

^{В подтверждение расходов за подготовку заявления о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу Карасевым А.Г. представлено соглашение № 1/19 с адвокатом Ставропольской краевой коллегии адвокатов Грековой О.В. и кассовый чек на сумму 1000 рублей в подтверждение оплаты расходов за такую услугу представителя.}

^{В силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также представленных надлежащих доказательств несения истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства Карасева А.Г. в указанной части.}

^{Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1297,50 рублей - составление заявления о взыскании судебных расходов – 1000 рублей и почтовые расходы в общей сумме 297,50 рублей, а всего 2297,50 рублей.}

^{Административным истцом Карасевым А.Г. заявлено требование о взыскании судебных расходов за направленные им в Ставропольский краевой суд дополнения к апелляционной жалобе, что подтверждается почтовой квитанцией от 20 октября 2016 года на сумму 41,50 рублей.}

^{Из исследованного в судебном заседании административного дела следует, что 10 октября 2016 года в суд поступила апелляционная жалоба Карасева А.Г. на судебное решение от 7 сентября 2016 года, направленная по почте (том 1 л.д. 227-230). Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 8 декабря 2016 года, проведенном с участием Карасева А.Г., последним представлено письменное пояснение по его апелляционной жалобе (том 2 л.д. 15-21). Дополнений к апелляционной жалобе материалы дела не содержат, в связи с чем ходатайство истца о взыскании почтовых расходов в сумме 41,50 рублей удовлетворению не подлежит.}

^{Разрешая заявление в части взыскания почтовых расходов, связанных с обжалованием решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам в Президиум Ставропольского краевого суда в размере 125 рублей, а также издержек, понесенных истцом на составление адвокатом текста кассационной жалобы, что подтверждается соглашением № 3/17 и банковским чеком от 11 мая 2017 года, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, даже при доказанности несения таких расходов, так как указанные судебные акты не отменены и не изменены судом кассационной инстанции.}

^{По изложенным основаниям не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с направлением в Верховный Суд Российской Федерации жалоб на судебные акты Ставропольского краевого суда, в размере 154,50 рублей и 152 рубля, подтвержденные почтовыми квитанциями.}

^{В связи с изложенным, заявление административного истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично. С административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1297 рублей 50 копеек.}

^{Руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд}

^{определил :}

^{заявление административного истца Карасева Алексея Геннадиевича о возмещении понесенных судебных расходов по административному делу № 3а-320/2016 по его административному иску к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - удовлетворить в части.}

Взыскать в пользу Карасева Алексея Геннадиевича с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере - 1297 рублей 50 копеек, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>

^{Во взыскании в пользу Карасева Алексея Геннадиевича судебных расходов в размере - 2535 рублей 50 копеек – отказать.}

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Задорнева Н.П.