Дело № 13-49/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего по делу судьи Задорневой Н.П., при секретаре судебного заседания Забурунновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» и ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Пинску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда,

установил :

В Ставропольский краевой суд через Министерство юстиции Российской Федерации – Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю поступили ходатайства учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» и начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Пинску к компетентному суду Российской Федерации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 4 декабря 2018 года о взыскании в солидарном порядке с Пилевич А. В. и с Пилевич А. Н. расходов, затраченных на содержание несовершеннолетнего ребенка – А. А., … года рождения и расходов по государственной пошлине.

Указанным решением с Пилевич А. В., … года рождения и Пилевич А. Н., … года рождения, солидарно взысканы расходы на содержание их дочери – А. А., … года рождения, находящейся на государственном обеспечении, в доход бюджета на расчетный счет учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» за период с 31 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года единовременно в сумме … рублей … копейки Национального Банка Республики Беларусь, а также взыскана в доход государства государственная пошлина с каждого в сумме … рубля … копеек Национального Банка Республики Беларусь.

В данном решении суда указано, что Пилевич А. Н. находится в ИУ «…» города …, согласно представленным письменным пояснениям с иском согласен. Должник Пилевич А. В. находится – в Российской Федерации, согласно справки суда была своевременно и в надлежащей форме извещена о времени и месте судебного разбирательства по данному гражданскому делу.

Должник Пилевич А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства в судебном заседании извещалась по месту фактического проживания, однако уклонилась от получения судебной повестки, что подтверждается возвратом отправителю судебного извещения вместе с конвертом.

С учетом изложенного, положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в также части 3 статьи 411 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что неявка должника Пилевич А.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно части 1 статьи 53 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Частью 2 статьи 54 Конвенции установлено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии с частью 4 статьи 411 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда компетентный суд выносит определение о принудительном исполнении или отказе в этом.

О рассмотрении дела судом Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь ответчик Пилевич А.В. была надлежащим образом уведомлена, что нашло свое отражение в решении данного суда от 4 декабря 2018 года и подтверждено ксерокопией электронной переписки между указанным судом и ответчиком.

Согласно справок председателя суда Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь решение данного суда от 4 декабря 2018 года вступило в законную силу 20 декабря 2018 года и на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Таким образом, ходатайства учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» и инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Пинску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда в части взыскания с Пилевич А.В. расходов, затраченных на содержание несовершеннолетней А. А., находящейся на государственном обеспечении, и взыскания государственной пошлины в доход государства подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, предусмотренных статьей 412 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 411, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил :

ходатайство директора учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» и ходатайство начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Пинску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области от 4 декабря 2018 года о взыскании расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении и госпошлины в доход государства - удовлетворить.

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь от 4 декабря 2018 года, принятого по иску учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» о взыскании расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении, в части взыскания солидарно с Пилевич А. В. … года рождения, расходов на содержание дочери А. А., … года рождения, находящейся на государственном обеспечении, в доход бюджета на расчетный счет учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» за период с 31 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года единовременно в сумме … Национального Банка Республики Беларусь и взыскании в доход государства пошлины в сумме … Национального Банка Республики Беларусь.

Взысканные суммы расходов на содержание А. А. переводить на расчетный счет учреждения образования «Пинский государственный колледж искусств» :

В ЦБУ ОАО «Белинвестбанк» города Пинска Брестской области

Республики Беларусь

код банка …

расчетный счет : … Учреждение образования «Пинский государственный колледж искусств», УНН …,

Через ПАО «Банк ВТБ», Москва

Номер счета Белинвестбанка в Банке ВТБ – …

VTB Bank, MOSCOW

- корсчет № … в ГУ Банка России по ЦФО

- БИК: …

- ИНН: ….

Взысканные суммы госпошлины переводить на Главное управление Министерства финансов Республики Беларусь по Брестской области,

Учетный номер плательщика …, город Минск, Открытое акционерное общество «Сберегательный Банк «Беларусбанк», код банка

…, расчетный счет …,

код платежа ….

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Задорнева Н.П.