Дело № 8Г-989/2020 [88-3342/2020], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-5052\2018

№ 88-3342\2020

14 апреля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ханмагомедова Тагира Ханмагомедовича к Комитету по управлению имуществом г.Махачкалы, ООО «Отличный сервис», Абачараевой Халле Цаххаевне о признании недействительным публичных торгов,

по кассационной жалобе ООО «Отличный сервис» на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 11 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 1 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Ханмагомедова Т.Х. к Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы, ООО «Отличный сервис», Абачараевой Х.Ц. о признании недействительным публичных торгов.

ООО «Отличный сервис» подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 11 июня 2019 года в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года оставлено без изменения.

Представителем ответчика ООО «Отличный сервис» по доверенности ФИО4 на судебные акты подана кассационная жалоба. В обоснование незаконности принятых решений, кассатор указывает на то, что выводы судов об отсутствии уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения основаны на неправильном применение норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанции допущены.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, а доводы ответчика о несвоевременности получения решения суда противоречат материалам дела, из которых следует, что в адрес ответчика направлена копия решения суда, которая получена 30 ноября 2018 года.

С указанными выводами судов согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании 1 ноября 2018 г., в котором спор разрешен по существу и оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в данном судебном заседании не заявлял.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Однако, доказательств направления ответчику копии решения и ее вручения материалы дела не содержат, в связи с чем выводы судов противоречат материалам дела.

Следовательно, надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи ООО «Отличный сервис» апелляционной жалобы в срок с учетом того, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, получена заявителем в срок, достаточный для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе судей.

Судья Росина Е.А.