Дело № 8Г-962/2020 [88-3176/2020], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-3176/2020

№ дела 2-2205/2019

в суде первой инстанции

29 апреля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2019,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее – [СКРЫТО] А.А.) обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в 26 гарнизонный военный суд, мотивированное тем, что данный судебный спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2019 ходатайство представителя ответчиков о передаче дела по подсудности удовлетворено, дело передано в 26 гарнизонный военный суд.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] А.А. просил отменить определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2019, как незаконные.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту пребывания/жительства по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, что подтверждается свидетельствами № 2534, 2531, 2533, 2530 от 20.10.2016.

Согласно Межправительственному договору аренды комплекса "Байконур" от 10.12.1994 (далее - Договор аренды комплекса "Байконур") за гражданами Российской Федерации и Республики Казахстан, проживающими на комплексе "Байконур", сохраняются их конституционные права.

Согласно статье 6 Договора аренды комплекса "Байконур" на территории комплекса "Байконур" в отношении военнослужащих, лиц гражданского персонала Российской Федерации и членов их семей применяется законодательство Российской Федерации и действуют ее компетентные органы.

Удовлетворяя ходатайство о передачи дела по подсудности в 26-й гарнизонный военный суд (действующий с 1994 года на территории г. Байконур в качестве городского суда общей юрисдикции), суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2019, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 379 – 390.1 ГПК РФ, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов