Дело № 8Г-950/2020 [88-2572/2020], кассация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 - 2572/2020

№2 - 688/2019

в суде первой инстанции

24 марта 2020 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1038433 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13392 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по условиям кредитного договора № от 16 ноября 2012 года Банк предоставил заемщику [СКРЫТО] А.С. кредит в размере 207000 рублей на срок до 2 ноября 2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены. По кредитному договору задолженность по состоянию на 31 января 2019 года составляет 1038433 руб. 07 коп., в том числе: 117162 руб. 13 руб. – основной долг, 113176 руб. 33 коп. – проценты, 808094 руб. 61 коп - неустойка.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору в размере 164938 руб. 84 коп., в том числе: 89008 руб. - основной долг, 70930 руб. 84 коп. - проценты по договору, 5000 руб. – неустойка; государственную пошлину в размере 4398 руб. 78 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая дело, суд первой инстанции принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствовался положениями статей 199, 200, 309, 310, 317, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой» и пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 6 мая 2016 года по 31 января 2019 года и неустойки с применением положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в судебном постановлений, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении начала течения срока исковой давности и об исчислении его с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.