Дело № 8Г-9482/2021 [88-283/2022 - (88-9504/2021)], кассация

УИД № 07RS0006-01-2020-003859-24

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-75/2021

№ 88-9504/2021

19 января 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании основного долга и процентов,

по кассационной жалобе истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения истца [СКРЫТО] И.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.З. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Г. о взыскании долга, процентов за нарушение срока исполнения обязательств и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что в соответствии с достигнутым мировым соглашением, утвержденным судом ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Л.Г., требовавшая в судебном порядке признания за ней права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе на 1/15 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказывалась от исковых требований, а ответчики отказывались от своей доли в праве на наследственное имущество. Также по условиям соглашения [СКРЫТО] Л.Г. обязалась выплатить [СКРЫТО] И.З. в счет стоимости причитающейся ей доли в наследственном имуществе в срок до ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, а в случае просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты в размере 0.1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по мировому соглашению не исполнила. Просила суд взыскать с ответчика сумму основного 23 363, 82 рублей долга, 400 000 рублей процентов за нарушение срока исполнения обязательства, расходы за составление доверенности в размере 1 800 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 571,34 рубль.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2021 года исковые требования [СКРЫТО] И.З. удовлетворены частично. В пользу истца [СКРЫТО] И.З. с ответчика [СКРЫТО] Л.Г. взысканы проценты за период с 21 февраля 2015 года по 10 октября 2019 года в размере 400 000 рублей и судебные издержки в общем размере 9 264, 22 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2021 года решение отменено. Производство по иску [СКРЫТО] И.З. прекращено.

Истцом [СКРЫТО] И.З. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 405, 401, 410, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] Л.Г. своих обязательств перед [СКРЫТО] И.З.

Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленные требования о взыскании денежных средств являются частью долга который обязалась возвратить ответчик по условиям мирового соглашения, утвержденного судом 5 ноября 2014 года, а требования о взыскании процентов являются неустойкой, которая не подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит разрешению в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о неисполнении Межрайонным отделом судебных приставов г. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики исполнительного документа, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, так как нарушения прав истца подлежат защите иным способом, путем обжалования действий или бездействий судебных приставов.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] З.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.