Дело № 8Г-9281/2021 [88-9350/2021], кассация

УИД № 36RS0006-01-2020-000910-95

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-352/2021

№ 88-9350/2021

22 декабря 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] о взыскании материального ущерба,

по кассационной жалобе истца [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] П.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А., в котором просил взыскать сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95 300 рублей, судебные расходы на отправление досудебной претензии в размере 66 рублей 50 копеек и составление искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы по изготовлению фотографий в размере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение снежной массы с крыши дома на припаркованный его братом ФИО8. автомобиль. В результате падения снега автомобилю были причинены серьезные технические повреждения: повреждение капота, шумизоляция капота, фары левой в сборе, крыла переднего левого, накладки стекла лобового (жабо), усилителя брызговика переднего левого. Собственником земельного участка, на котором возведен многоквартирный жилой дом, где не осуществлялись мероприятия по очистке крыши от снежного покрова и наледи, согласно выписке из ЕГРН, является ответчик.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] П.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Истцом [СКРЫТО] П.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] П.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинной связи между падением снега, наледи на автомобиль истца и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, тождественны доводам апелляционной жалобы, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводится к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и примененными нормами материального права, не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергающих выводы суда, фактически направлена на переоценку доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.