Дело № 8Г-9230/2021 [88-978/2022 - (88-10260/2021)], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-978/2022

№ дела 1018/2020

в суде первой инстанции

УИД 05RS0021-01-2020-002932-23

2 февраля 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Стадниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Зета Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению Хаметовой С.С.,

по кассационной жалобе представителя ООО «Зетта Страхование» Петровой А.П. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, [СКРЫТО], кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.06.2020 года № У-20-75207/5010-003.

В обоснование требований указано, что 01.02.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Инфинити, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

11.02.2020 Хаметова С.С. обратилась к ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец признал случай страховым и произвел выплату в размере 83 800 руб.

08.04.2020 Хаметова С.С. обратилась к ООО «Зетта Страхование» с требованием о выплате неустойки.

02.06.2020 истец произвел выплату неустойки в размере 20 466 руб.

По результатам обращения Хаметовой С.С. финансовым уполномоченным было принято решение № У-20-75207/5010-003 от 11.06.2020 о взыскании ООО «Зетта Страхование» в пользу Хаметовой С.С. неустойки в размере 810 руб.

ООО «Зетта Страхование» считает решение финансового уполномоченного противоречащим действующему законодательству, а сумму взысканной неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2021, в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО «Зетта Страхование» - Петрова А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы о неизвещении судом первой инстанции страховщика о времени и месте рассмотрения дела был предметом исследования суда апелляционной инстанции, который мотивированно его отклонил с указанием на почтовое уведомление о заблаговременном вручении судебного извещения от 12.20.2020, а также имеющееся в деле ходатайство страховщика о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 183, 186, 187 т.1).

Иные доводы кассационной жалобы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального закона, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Зетта Страхование» Петровой А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

В.А. Стадникова