Дело № 8Г-9214/2021 [88-9312/2021], кассация

УИД № 26MS0098-01-2021-000830-67

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-525-28-508/2021

№ 88-9312/2021

22 декабря 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Восток 7» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СК Восток 7» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК-Восток 7» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долвеого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2021 года исковые требования [СКРЫТО] Д.А. удовлетворены частично. В пользу истца [СКРЫТО] Д.А. с ответчика ООО «СК-Восток 7» взыскана неустойка в размере 58 851,31 рубль, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 30425,65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 августа 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика ООО «СК Восток 7» - директором ФИО3, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения, мировой судья, установив, что объект долевого строительства передан истцу с нарушением срока предусмотренного условиями договора, с учетом положений Закона о защите прав потребителя, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 58 851,31 рубль, штрафа в размере 30425,65 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 88,98, 100 ГПК, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью выводов суда первой инстанции.

Судья кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканной судом неустойки, а также об отсутствии оснований для взыскания штрафа, были предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Иные доводы доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «СК-Восток 7» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 14 апреля 2021 года.

Судьи Росина Е.А.