Дело № 8Г-8000/2021 [88-8196/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8196/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-472/2021

в суде первой инстанции

УИД 26RS0014-01-2021-000616-43

16 декабря 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], Клишиной Наталье Николаевне о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства

по кассационной жалобе [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2021 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения [СКРЫТО] Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Д.Н., Клишиной Н.Н. о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2021 года, исковые требования [СКРЫТО] Н.А. удовлетворены.

Постановлено признать [СКРЫТО] Н.А. наследником по закону, по праву представления О.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить [СКРЫТО] Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети О.В.И. состоящее из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: площадью 370 м2 расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Д.Н.. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судами и следует из материалов делаО.В.И.. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество по адресу: <адрес> виде земельного участка площадью 370 кв.м. с кадастровым номером №; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 кв.м. с кадастровым номером №.

О.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела О.В.И.., с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились Клишина Н.Н., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Д.Н.

При обращении к нотариусу [СКРЫТО] Н.А. получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с истечением шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании наследником и восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что истец [СКРЫТО] Н.А. является наследником по закону по праву представления (второй очереди), поскольку её отец Х.А.И.. являлся родным братом наследодателя О.В.И. являвшийся наследником первой очереди по закону, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал причины пропуска срока для принятии наследства уважительными, ссылаясь на представленные истицей документы о невозможности оформить наследственные права, в связи с прохождением военной службы.Так, судом первой инстанции приняты во внимание справки: № 367 от 24 мая 2021 года и № 321 от 19 февраля 2021 выданные командиром войсковой части 875 30, согласно которых в связи с подготовкой и проведением совместного командно-штабного учения «Кавказ 2020», в период с мая по октябрь 2020 года основной личный состав ВЧ 87530 находился на полигонах. В период с октября 2020 года по настоящее время основной состав ВЧ 87530 находится за пределами Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что разрешая исковые требования, суд первой инстанции проверил доводы истца, дал оценку представленным в условиях состязательности процесса доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о том, что причины, по которым [СКРЫТО] Н.А. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя О.В.И., являются уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.