Дело № 8Г-4438/2022 [88-5348/2022], кассация

УИД № 20RS0008-01-2021-001231-24

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-9/2022

№ 88-5348/2022

22 июня 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «МАКС» на апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности Маркелова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Колячкиной И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.Д. обратилась в Надтеречный районный суд Чеченской Республики с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указала на то, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ее супруг [СКРЫТО] А.А. был назначен на должность заместителя председателя Верховного Суда Чеченской Республики. В должности судьи он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. скончался. Решением Высшей квалификационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, смерть [СКРЫТО] А.А. признана связанной с исполнением им служебных обязанностей. В марте 2020 года истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. АО «МАКС» отказало в страховой выплате в связи с необходимостью в судебном порядке установления причинной связи смерти судьи [СКРЫТО] А.А. и его служебной обязанностью. Истец обратилась с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, с указанием на то, что Решение Высшей квалификационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании смерти [СКРЫТО] А.А. связанной с исполнением им служебных обязанностей не является основанием для выплаты страхового возмещения его семье. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика АО «МАКС» страховую выплату в размере 180 ежемесячных денежных вознаграждений, умершего супруга [СКРЫТО] А.А. – заместителя председателя Верховного Суда Чеченской Республики.

Определением и.о. председателя Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 4 марта 2022 года гражданское дело направлено в Верховный суд Чеченской Республики для определения подсудности.

Определением Верховного суда Чеченской Республики от 31 марта 2022 года гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики для рассмотрения по существу.

Представителем ответчика АО «МАКС» по доверенности Маркеловым Д.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела в другой суд, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Надтеречного районного суда Чеченской Республики, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в другой суд субьекта, с учетом территориального положения и мнения представителя истца, пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики.

Судебная коллегия находит выводы нижестоящего суда основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права.

Приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о наличии прямых или косвенных оснований и обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Грозного Чеченской Республики, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами Верховного Суда Чеченской Республики.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «МАКС» - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.