Дело № 8Г-4428/2022 [88-5627/2022], кассация

Тип дела Гражданские
Инстанция кассация
Суд Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Дата поступления 05.05.2022
Дата решения 27.07.2022
Категория дела О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
Судья Ошхунов Заур Муаедович
Результат Оставлено БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
Судебное решение Есть
ID e8df9f63-632e-3d92-83f1-07f2da4e087c
Стороны по делу
Истец
*** "*******"
Ответчик
***** ****** **********
******* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-5627/2022

№ 2-1/2022

в суде первой инстанции

УИД 26RS0026-01-2021-001039-78

27 июля 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А. Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югстрой» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

по кассационной жалобе Багандова М.А., поданной от имени ООО «Югстрой», на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12.01.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2022,

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя [СКРЫТО] А.С, - Нурбагандова М.Ч., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ООО «Югстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] П.М., в котором просило признать недействительным договор купли-продажи от 07.04.2021, заключенный между ООО «Югстрой», в лице [СКРЫТО] А.С., и [СКРЫТО] П.М., действовавшей от имени [СКРЫТО] А.С., в отношении объектов недвижимости: земельного участка из категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером , площадью 1654 кв.м., и нежилого здания - многотопливная автозаправочная станция на 4 колонки, общей площадью 104,3 кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> тракт, , применить последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что Багандов М.А. является единственным участником ООО «Югстрой» с 06.03.2020, а с 12.04.2021 он же является директором данного общества.

С 08.05.2020 по 12.04.2021 [СКРЫТО] А.С. являлся директором ООО «Югстрой». 07.04.2021 [СКРЫТО] А.С., действуя от имени ООО «Югстрой», злоупотребив своим положением, заключил оспариваемую сделку, продав вышеуказанное недвижимое имущество самому себе в личную собственность. Сделка с заинтересованностью совершена по заниженной цене, без согласия (учредителя) участника общества. Одновременно являясь лицом, действующим от имени юридического лица - продавца, [СКРЫТО] А.С. явился покупателем (выгодоприобретателем) по сделке, то есть действовал в своем интересе, а не в интересах ООО «Югстрой». Сделка не соответствует интересам юридического лица ООО «Югстрой», повлекла убытки для юридического лица. Кроме того сделка является безденежной, так как денежная сумма, указанная в п. 2.1 договора от 07.04.2021 на расчетный счет ООО «Югстрой» не поступала.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2022, исковые требования ООО «Югстрой» удовлетворены.

Судом признана недействительным договор купли-продажи от 07.04.2021, заключенный в простой письменной форме между ООО «Югстрой», в лице [СКРЫТО] А.С., и [СКРЫТО] П.М.. действовавшей от имени [СКРЫТО] А.С. на основании доверенности от 07.04.2021, в отношении объектов недвижимости: земельного участка из категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером , площадью 1654 кв.м., предоставленный под строительство автомобильной многотопливной автозаправочной станции на 4 колонки, и нежилого здания - многотопливная 51 автозаправочная станция на 4 колонки, общей площадью 104,3 кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес> тракт, .

Судом применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное состояние, восстановлено за ООО «Югстрой» право собственности на указанные объекты недвижимости, аннулирована в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности [СКРЫТО] А.С. на указанные объекты.

Судом с ООО «Югстрой» в пользу [СКРЫТО] А.С. взыскана оплата по договору в сумме 17 100 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной Багандовым М.А., как директором ООО «Югстрой», ставиться вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания с ООО «Югстрой» оплаты по договору в размере 17 100 000 руб., со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на иск представитель [СКРЫТО] А.С. просил оставить кассационную жалобу без рассмотрения, указав, что на момент подачи кассационной жалобы директором и учредителем ООО «Югстрой» являлся Магомедалиев Магомедали Рашидович, а заявитель Багандов М.А. правом на подучу кассационной жалобы от имени указанного юридического лица не обладал.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

27.04.2022 в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступила кассационная жалоба от имени ООО «Югстрой» за подписью Багандова М.А., указавшего себя в качестве директора общества и его единственного учредителя.

Ранее указанное лицо обращалось в суд с иском по настоящему делу в качестве директора ООО «Югстрой» и прикладывало выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2021, согласно которой Багандов Мурат [СКРЫТО] с 19.04.2021 являлся директором, а с 16.03.3030 единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 10326011800263).

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 кассационная жалоба, поданная Багандовым М.А. от имени ООО «Югстрой» была принята к производству и назначена к судебному разбирательству.

Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы, Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции из открытых сведений Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном сайте egrul.nalog.ru установлено, что по состоянию на дату подачи кассационной жалобы (27.04.2022), а также на дату ее рассмотрения судом кассационной инстанции, единственным участником и одновременно директором Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ОГРН 10326011800263) является Магомедалиев Магомедали Рашидович (с 01.02.2022 директор, с 22.02.2022 – единственный учредитель).

Судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании и Общество было уведомлено о дне и времени судебного разбирательства повторно по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако, представитель общества в судебное заседание не явился, каких-либо письменных дополнений и пояснений не направил.

Таким образом, с 01.02.2022 единоличным исполнительным органом Общества, имеющим право действовать от его имени без доверенности, являлся Магомедалиев, М.Р., в связи с чем, у кассационного суда общей юрисдикции не имелось оснований для принятия и рассмотрения кассационной жалобы, подписанной и поданной 27.04.2022 от имени указанного лица Багандовым М.А., в связи с чем, указанная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 379.1, пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Багандова М.А., поданную от имени ООО «Югстрой» (ОГРН 10326011800263) на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12.01.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2022, - оставить без рассмотрения

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край) на 05.05.2022:
Дело № 8Г-4440/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-4444/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-4397/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-4424/2022 [88-5116/2022], кассация
  • Дата решения: 04.07.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Усманова Гузель Флюровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-4383/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-4399/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-4398/2022 [88-5388/2022], кассация
  • Дата решения: 23.06.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Нурмухаметова Рамиля Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-4387/2022 [88-5306/2022], кассация
  • Дата решения: 21.06.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Гареева Диана Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-4392/2022 [88-5576/2022], кассация
  • Дата решения: 21.06.2022
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Гареева Диана Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-4378/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1172/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1177/2022, надзор
  • Дата решения: 04.07.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-1184/2022, надзор
  • Дата решения: 17.06.2022
  • Решение: ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-1179/2022, надзор
  • Решение: ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1174/2022, надзор
  • Дата решения: 01.08.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-1185/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1169/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1182/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1186/2022, надзор
  • Дата решения: 23.06.2022
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-1181/2022, надзор
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-2040/2022 [77-1680/2022], кассация
  • Дата решения: 30.08.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Леонтьев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-2098/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2095/2022 [77-1171/2022], кассация
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Стадникова Виктория Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2040/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2030/2022 [77-1569/2022], кассация
  • Дата решения: 26.09.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бецуков Альберт Заудинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-2049/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2077/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2084/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2012/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2011/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ