Дело № 8Г-4387/2022 [88-5306/2022], кассация

УИД: 15RS0011-01-2018-002949-26

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-5306/2022

№ дела 2-2341/2018

в суде первой инстанции

21 июня 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.

судей Минеевой В.В. и Зайнуллиной Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ельды Сергеевны к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО], [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алле [СКРЫТО], Воробьеву Евгению Николаевичу, Воробьевой Ирине Юрьевне, Воробьеву Эдуарду Евгеньевичу, Воробьеву Артуру Евгеньевичу, Воробьевой Амине Евгеньевне и администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о разделе домовладения, выделении в натуре долей и объектов недвижимости имущества в отдельную собственность, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Ельде Сергеевне об устранении препятствий в пользовании частью домовладения и общим двором, прекращении деятельности ресторана,

по иску администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания к [СКРЫТО] Ельде Сергеевне о возложении обязанности привести жилые помещения в состояние, соответствующее их назначению, согласно правоустанавливающим документам,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения [СКРЫТО] Г.Г. и его представителя [СКРЫТО] А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «МГД» и [СКРЫТО] Е.С. – Струнина М.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Г.Л., [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В., Воробьеву Е.Н., Воробьевой И.Ю., Воробьеву Э.Е., Воробьеву А.Е., Воробьевой А.Е. и Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о разделе домовладения, выделении в натуре долей и объектов недвижимого имущества в отдельную собственность, прекращении права общей долевой собственности.

[СКРЫТО] Г.Г. обратился в суд со встречным иском к [СКРЫТО] Е.С. об устранении препятствий в пользовании частью домовладения и общим двором, прекращении деятельности ресторана.

Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С. о возложении обязанности привести жилые помещения в состояние, соответствующее их назначению, согласно правоустанавливающим документам, путем устранения нарушений, выразившихся в самовольном переводе жилых помещений в нежилые, самовольной перепланировке, самовольном переоборудовании и переустройстве спорных помещений.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Е.С. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Г.Г., а также исковых требований АМС <адрес> Республики Северная Осетия-Алания отказано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МГД».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия- Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Е.С. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Г.Г. и исковых требований АМС <адрес> РСО-Алания к [СКРЫТО] Е.С. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, [СКРЫТО] Е.С. уточнила свои исковые требования, просила произвести между [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Г.Л., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] А.В. и АМС <адрес> раздел домовладения № по <адрес> РСО-Алания путем признания права собственности [СКРЫТО] Е.С. на реконструированный объект недвижимости (нежилое здание) общей площадью 402,5 кв.м., без взыскания в пользу одного из участников долевой собственности соответствующей денежной компенсации при несоразмерности стоимости помещений, построек, надворных сооружений и их частей, выделяемых в натуре совладельцу [СКРЫТО] Е.С. размеру ее доли в домовладении, прекращении права собственности [СКРЫТО] Е.С. в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес> / К. Маркса, <адрес>: квартиры №б/н площадью 49,8 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:130, квартиры №б/н площадью 15,9 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:117, квартиры №б/н площадью 22,9 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:119, квартиры №б/н площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:120, <адрес> площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:121, квартиры №б/н площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:222, нежилого помещения (Литер РА) площадью 160,4 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:18, нежилого здания площадью 295,9 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:125, 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №б/н площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером 15:09:0031002:114.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия- Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Е.С. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования [СКРЫТО] Г.Г., а также исковые требования АМС <адрес> Республики Северная Осетия-Алания удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований [СКРЫТО] Г.Г. к [СКРЫТО] Е.С. об устранении препятствий в пользовании частью домовладения и общим двором, прекращении деятельности ресторана отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Г.Г. отказано в полном объеме.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального права.

От ООО «МГД» поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Г.Г. суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертному заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что строения ответчика не могут создавать [СКРЫТО] Г.Г. какие-либо препятствия в пользовании принадлежащей ему частью домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, и общим двором данного домовладения, а также из того, что уровни шума на момент проведения измерений соответствуют требованиям санитарных правил, [СКРЫТО] Г.Г. не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о допущенных [СКРЫТО] Е.С. и ООО «МГД» нарушениях санитарно-эпидемиологических, градостроительных, строительных норм и правил, либо нормативно-правовых актов, влекущих реальное нарушение его прав и законных интересов и закрытие ресторана.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя правильность вывода суда апелляционной инстанции не опровергают, являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств по делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи