Дело № 8Г-4044/2020 [88-4747/2020], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-865/2019

№ 88-4747/2020

15 июля 2020 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Московский Индустриальный банк» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи,

по кассационной жалобе истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения представителя ответчика Семиглазовой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный банк» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.А. и ПАО «Московский Индустриальный банк» заключен договор купли-продажи № <адрес>, расположенной в <адрес> по улице ФИО4 в <адрес>, которая в тот же день по акту приема-передачи передана покупателю. Договором купли-продажи покупателю предусмотрена рассрочка платежа сроком на 12 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен полный расчет за приобретенную квартиру. В соответствии с пунктом 20 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации. В срок не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты по настоящему договору продавец обязуется подать настоящий договор с приложением необходимых документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике. Однако обязательство о подаче договора с приложением необходимых документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ответчик не выполнил.

Решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 февраля 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца [СКРЫТО] М.А. по доверенности Шабаева Б.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, сославшись на условия договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года, исходил из того, что неисполнения истцом в полном объеме всех обязательств по договору, что явилось причиной отказа ответчика в совершении действий по государственной регистрации перехода права собственности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Не оспаривая обстоятельств, установленных судами, кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.