Дело № 8Г-21/2022 - (8Г-8647/2021) [88-2093/2022], кассация

УИД № 07RS0001-02-2020-002105-69

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-131/2021

№ 88-2093/2022

16 марта 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сулеймановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сулеймановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчика [СКРЫТО] М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения истца Шогненова Г.Ч., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.Ч. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству ВАЗ 2101, под управлением ФИО7, принадлежащему ему на праве собственности. Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого не была застрахована в страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о проведении осмотра поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра экспертной организацией ООО «Юг-Эксперт». Согласно заключению эксперта стоимость транспортного средства в неповрежденном виде составила 103 200 рублей, сумма годных остатков равна 11 900 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 91 300 рублей и судебные расходы в размере 30 700 рублей, из которых: 9 000 рублей - оплата услуг эксперта; 20 000 рублей - оплата услуг представителя, 1 500 рублей - оплата за услуги нотариуса.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика [СКРЫТО] М.С. в пользу [СКРЫТО] Г.Ч. взыскан материальный ущерб в размере 91 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплату услуг независимого эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за составление доверенности в размере 1 500 рублей, а всего 116 800 рублей. С ответчика [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «СКЭУ» «ФЕНИКС» взысканы расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 35 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Ответчиком [СКРЫТО] М.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности вины ответчика в причинении ущерба, с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о взыскании ущерба в размере 91 300 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства по делу, в том числе и те с которым не согласен ответчик, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Несогласие ответчика с выводами, изложенными в заключении экспертизы, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.