Дело № 8Г-1131/2021 [88-3027/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-3027I2021

№ дела 2-2026/2020

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0002-01-2020-003182-46

28 апреля 2021 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Кобзаева [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Акционерного общества «МАКС», поданную представителем Ловчиковой Любовь Евгеньевной на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 ноября 2020 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 г.,

установил:

Кобзаев А.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что 10 января 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство, ущерб подлежит возмещению за счет АО «МАКС», где застрахована гражданская ответственность виновника происшествия по полису добровольного страхования имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 г., в удовлетворении ходатайства представителя АО «МАКС» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения общества отказано.

В кассационной жалобе АО «МАКС», поданной представителем Ловчиковой Л.Е., ставится вопрос об отмене судебных актов, со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку судами первой и апелляционной инстанций с позиции норм статей 28, 29, 33 ГПК РФ правильно установлено, что истец правомерно обратился в суд по месту нахождения филиала страховой компании в г. Ставрополе Ставропольского края, куда он ранее обращался с заявлением об урегулировании страхового случая, находящегося на территории Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 ноября 2020 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества «МАКС», поданную представителем Ловчиковой Любовь Евгеньевны – без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова