Дело № 8Г-1120/2021 [88-1950/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-1950/2021

№ дела 2-26/2020

в суде первой инстанции

УИД: 15RS0009-01-2019-002599-34

9 апреля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску Касаева Казбека Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Добровольской Инны Юрьевны на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.11.2020,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 06.03.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания в пользу Касаева К.В. взыскана сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 700 261 руб., штраф в размере 350 130, 50 руб., неустойка в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 рублей. В остальной части исковые требования Касаева К.В. оставлены без удовлетворения.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

03.08.2020 в адрес Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о пересмотре решения суда от 06.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что, согласно ответу УГИБДД по РСО-Алания от 30.07.2020 дорожно-транспортное происшествие от 22.04.2019 с участием автомобиля истца, в связи с которым было взыскано страховое возмещение, не зарегистрировано в базе данных АИУС ГИБДД-М.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.11.2020, в удовлетворении заявления ответчика отказано.

В кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Добровольской И.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу были допущены.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, при этом существовали на момент принятия судебного постановления.

Из материалов дела следует, что предметом спора являлось страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2019, произошедшее на пересечении ул.Нартовская и ул.Комсомольская г.Беслана Правобережного района РСО-Алания с участием автомашины истца Бентли под управлением Касаева К.В., автомашины Дэу под управлением Нартикоева Д.А. и автомашины Лексус под управлением Худиева М.Б.

Таким образом, сам факт дорожно-транспортного происшествия являлся существенным для дела обстоятельством.

Обращаясь с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения, которым с ответчика было взыскано страховое возмещение по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, ответчик представил ответ УГИБДД МВД по РСО-Алания от 30.07.2020 на запрос от 03.06.2020, согласно которому указанное дорожно-транспортное происшествие с участием названных водителей и автомобилей 22.04.2019 в автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции «АИУС ГИБДД» не зарегистрировано.

Данное обстоятельство имело существенное значение для разрешения спора и не могло быть известно заявителю, поскольку ответ получен после рассмотрения дела.

При таких данных, судебным инстанциям следовало проверить достоверность информации, содержащейся в представленном ответе УГИБДД от 30.07.2020, и, в случае ее подтверждения, разрешить вопрос о пересмотре вступившего в законную силу решения, поскольку выяснение того, имело ли место фактически заявленное истцом дорожно-транспортное происшествие, являлось существенным обстоятельством для правильного разрешения спора о взыскании страховой выплаты.

Суждение судебных инстанций, положенное в основу отказа в удовлетворении заявления, о том, что ответчик имел возможность проверить представленный в дело административный материал, обратившись в УГИБДД МВД по РСО-Алания в период рассмотрения дела, нельзя признать правильным. Достоверность представленных истцом материалов, составленных от имени государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Правобережному району Томаева В.М., презюмировалась, с учетом того, что документы исходили от должностного лица уполномоченного государственного органа и каких-либо оснований для того, чтобы ставить их под сомнение в период рассмотрения дела у стороны и суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по настоящему делу.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, проверить доводы заявления по существу и принять по нему законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.11.2020 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения суда от 06.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов