Дело № 8Г-1104/2021 [88-2764/2021], кассация

УИД № 07RS0002-01-2020-000631-26

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-463/2020

№ 88-2764/2021

21 апреля 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Лион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Лион» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Лион» на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ООО ЧОО «Лион» Ерижокова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Лион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что транспортное средство марки «Рено Логан» было передано им во временное пользование водителю, впоследствии привлеченному к уголовной ответственности за совершенное преступление. В связи с этим, сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности транспортного средства, которое могло иметь доказательственное значение по уголовному делу, спорное имущество было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику ответчика с просьбой возвратить ему транспортное средство, предъявив ему соответствующее разрешение следователя Следственного комитета Российской Федерации в отношении спорного имущества. Сотрудник ответчика, как и его директор, отказали в возврате имущества, предъявив ему требование об оплате стоимости оказанных услуг по хранению, на что он ответил отказом, сообщив, что автомашина помещена на стоянку сотрудниками правоохранительных органов без его ведома и согласия. Направленная претензия о возврате принадлежащего ему имущества была проигнорирована ответчиком. Просил суд истребовать из незаконного владения ООО ЧОО «Лион» принадлежащее ему транспортное средство марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком В 129 ОО 93.

ООО ЧОО «Лион» обратилось со встречным исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании денежной суммы. Встречный иск мотивирован тем, что спорный автомобиль, принадлежащий [СКРЫТО] Т.В., был помещен на специализированную автостоянку Общества в связи с расследованием сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела, и данные обстоятельства подтверждены ответом руководителя межрайонного подразделения Следственного комитета, сообщившего, что автомашина не имеет доказательственного значения по делу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ собственнику имущества было выдано разрешение на возврат транспортного средства. В связи с обращением [СКРЫТО] Т.В. о возврате транспортного средства, последовавшего в середине января 2020 года, сотрудниками Общества [СКРЫТО] Т.В. было предъявлено встречное требование об оплате услуг Общества по хранению транспортного средства, на что [СКРЫТО] Т.В. ответил отказом. Просили суд взыскать в их пользу с [СКРЫТО] Т.В. сумму за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по перемещению и хранению транспортного средства марки «Рено Логан» в размере 62 496 рублей.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2020 года исковые требования [СКРЫТО] Т.В. удовлетворены. Истребована из незаконного владения ООО ЧОО «Лион» автомашина марки «Рено Логан». В удовлетворении встречных исковых требований ООО ЧОО «Лион» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от22 октября 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Лион» - генеральным директором ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Т.В., руководствуясь статьями 209, 301 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что при перемещении специализированную автостоянку транспортного средства истца сотрудниками правоохранительных органов какие-либо акты не составлялись, в связи с чем пришел к выводу о нахождении имущества в незаконном владении Общества. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО ЧОО «Лион», руководствуясь статьями 131, 132 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Щихалиева Т.В. обязательства по несению расходов в связи с оказанными услугами Обществом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что [СКРЫТО] Т.Б. не является законным собственником транспортного средства, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированного отклонен.

Довод кассационной жалобы о том, что истец обратился с разрешением на выдачу транспортного средства спустя 18 суток был предметом рассмотрения встречного искового заявления Общества и получил соответствующую правовую оценку.

Вопреки иным доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООИ ЧОО «Лион» - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.