Дело № 7У-610/2022 [77-816/2022], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-816/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 12 апреля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Цой И.Р., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Накусова А.А.,

осужденной Городецкой М.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной-адвоката Арушанова В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Городецкой М.А. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 2 июля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Городецкой М.А. и ее защитника–адвоката Арушанова В.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А., полагавшего отставить кассационную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 2 июля 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

[СКРЫТО] М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 19.07.2011 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 30.03.2012 года постановлением Благодарненского районного суда условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 18.05.2012 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Кирсановского районного суда от 05.02.2013 года осужденная освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней;

- 17.06.2013 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.01.2015 года осужденная освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

- 06.08.2015 года Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.161, ст.ст.79,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.09.2015 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 5.04.2017 года освобождена по отбытии наказания;

-28.08.2019 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осуждена по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2019 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденная взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со 2 июля 2021 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2021 года приговор изменен: исключено из вводной части указание на наличие судимостей по приговорам от 19.07.2011 года, 18.05.2012 года, 6.08.2015 года, 18.09.2015 года; указано в резолютивной части об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 7.09.2021 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] М.А. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, совершенной в период с 22 по 23 марта 2021 года в с.Серафимовское Арзгирского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная [СКРЫТО] М.А. указала, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора несколько судимостей, однако наказание не снизил, просит пересмотреть судебные решения, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Городецкой М.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] М.А., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание Городецкой М.А. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Городецкой М.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, в данном случае суд не усмотрел оснований к назначению наказания с применением правил данной статьи. Умышленное преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока, поэтому суд отменил условное осуждение по приговору от 28.08.2019 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен верно, оснований для изменения на колонию-поселение не имеется. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы осужденной и защитника, исключил из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 19.07.2011 года, 18.05.2012 года, 6.08.2015 года, 18.09.2015 года. Вопреки доводам жалобы, внесенные изменения основанием для смягчения наказания не являются. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Городецкой М.А. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 2 июля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина