Дело № 7У-607/2022 [77-835/2022], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-835/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 5 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьев С.А.,

судей Стадниковой В.А., Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного [СКРЫТО] К.Н. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Акопова Г.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Акопова Г.Р. в интересах осужденного [СКРЫТО] К. Н. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного [СКРЫТО] К.Н. и его защитника – адвоката Акопова Г.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года

[СКРЫТО] К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 6 июля 2020 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июля 2020 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2020 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 11 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года приговор изменен:

-исключено из резолютивной части указание на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитан в срок лишения свободы период содержания под стражей с 11 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] К.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере массой 1,61 грамма, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Акопов Г.Р. в интересах осужденного [СКРЫТО] К.Н., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, подлежащими отмене. Защитник указывает, что [СКРЫТО] К.Н. в марте 2009 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская детская поликлиника №» <адрес>, наблюдался у врача невролога. У него было диагностировано заболевание: выраженный цереброастенический синдром, расстройство поведения, рекомендовано наблюдение у психиатра. Кроме того, [СКРЫТО] К.Н. проходил консультативное лечение в ГБУЗ СУ «Краевая специализированная психиатрическая больница» <адрес> с диагнозом: наркотическая зависимость, расстройство поведения, энцефалопатия». Данные сведения подлежали установлению судом при рассмотрении уголовного дела. Однако суд апелляционной инстанции взял на себя функцию по определению психического состояния осужденного. С учетом изложенного, по данному делу необходимо проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы. Доводы о необходимости отмены приговора по основанию не проверки психического состояния осужденного были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, необоснованно отвергнуты.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В приговоре суда в соответствии с требованиями ст. 307-309 УПК РФ отражены обстоятельства деяния, признанного доказанным судом с указанием места, времени, способа совершения преступления, приведен анализ доказательств – показаний свидетелей, заключения экспертизы, протоколов следственных действий, вещественных доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

По данному уголовному делу в суд апелляционной инстанции были представлены сведения о том, что осужденному в 2009 году было рекомендовано наблюдение у психиатра, он проходил амбулаторное лечение в психиатрической больнице в связи с употреблением наркотических средств. Согласно представленным документам, осужденный имеет неврологические заболевания. Данных о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием или расстройством не представлено. На учете у психиатра [СКРЫТО] К.Н. не состоит.

Суды первой и апелляционной инстанции, проверив представленные документы, материалы уголовного дела, в пределах своей компетенции сделали правильный вывод о вменяемости осужденного, поведение которого не вызвало сомнений в том, что он отдает отчет своим действиям. Поэтому вывод об отсутствии оснований к назначению судебно-психиатрической экспертизы является правильным.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и данным о личности виновного. Оно является справедливым, оснований к смягчению назначенного наказания не имеется, поскольку судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Акопова Г.Р. в интересах осужденного [СКРЫТО] К. Н. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный