Дело № 7У-604/2021 - (7У-4200/2020) [77-252/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-252/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Железного А.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

защитника-адвоката Файнштейна И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. на постановление Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об оставлении представления без удовлетворения, защитника Файнштейна И.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2019 года уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой,

прекращено, [СКРЫТО] Е.М. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 и ч.1 ст.229.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

[СКРЫТО] Е.М. совершена контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, также совершена контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств. Обстоятельства совершения преступлений изложены в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. указал, что ввиду не подтверждения крупного размера контрабанды наркотического средства гособвинитель просил о переквалификации действий [СКРЫТО] с ч.3 ст.229.1 на ч.1 ст.229.1 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую; полагает, что вопрос об изменении категории преступления должен решаться при вынесении обвинительного приговора, поскольку приговор в отношении [СКРЫТО] постановлен не был, то прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не допустимо, ставит вопрос об отмене постановления суда, которым уголовное дело в отношении [СКРЫТО] было прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно разъяснениям, сформулированным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения, при этом суд кассационной инстанции оставляет представление без удовлетворения.

Как усматривается из дела, оспариваемое прокурором постановление вступило в законную силу 20 декабря 2019 года (т.2 л.д.169).

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок обжалования постановления Советского районного суда г.Владикавказа от 9 декабря 2019 года, то кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. на постановление Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

А.В.Железный