Дело № 7У-602/2021 - (7У-4198/2020) [77-235/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-235/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 16 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Рифеля Е.А.,

его защитника – адвоката Болотоковой М.Т.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Рифиля Е.А., кассационное представление и.о. прокурора Кабардино-Балкарской Республики Дармилова И.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Рифеля Е.А. и адвоката Болотоковой М.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. о возвращении уголовного дела прокурору, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2020 года

[СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден в особом порядке:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 6 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] Е.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта:

в крупном размере – наркосодержащих растений конопли общей массой 3015,2 г;

в значительном размере – марихуаны общей массой 52,04 г,

которые были у него изъяты 10 октября 2019 года.

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – марихуаны общим весом 0,43 г, совершенном 14 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.А. просит приговор изменить, применив ст.73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания не исследованы данные о его личности, не мотивированы назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения ст.73 УК Ф. Просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, явился с повинной, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, не судим, добровольно прошел срочную службу. Считает возможным свое исправление без изоляции от общества, о чем свидетельствует то обстоятельство, что находясь в местах лишения свободы, он ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей и передаче уголовного дела в этой части на новое рассмотрение. Указывается, что в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения осужденного под стражей зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, а также за те же действия в отношении растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Рифелю Е.А. осужден в том числе, за незаконные приобретение и хранение растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере. Вместе с тем, при квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ судом указано о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта не растений, содержащих наркотические средства, а наркотических средств.

Таким образом, судом при постановлении приговора нарушены требования ст. 307 УПК РФ, поскольку при описании в приговоре преступного деяния, признанного доказанным, допущены существенные противоречия.

Более того, органами предварительного расследования при предъявлении Рифелю Е.А. обвинения также допущены существенные нарушения, оставленные без внимания судами первой и апелляционной инстанций.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) и в обвинительном заключении (т. <данные изъяты>) указано о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркосодержащих растений конопли, при этом данные действия Рифеля Е.А. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Указанное противоречие является существенным, не может быть устранено судом, является препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения. что влечет отмену приговора и апелляционного определения с направлением уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения нарушений, допущенных при предъявлении обвинения.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Е.А. обвиняется, в том числе, в совершении тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2020 года в отношении Рифеля Е.А. отменить. Уголовное дело в отношении Рифеля Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ возвратить прокурору г. Нальчика для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Избрать Рифелю Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 16 мая 2021 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова