Дело № 7У-599/2021 - (7У-4194/2020) [77-240/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-240/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 1 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.,

с участием прокурора Белкина С.В.,

защитника осужденного [СКРЫТО] М.М. - адвоката Польченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2020 года в отношении [СКРЫТО] М. М..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Белкина С.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, защитника осужденного [СКРЫТО] М.М. - адвоката Польченко А.В., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2020 года

[СКРЫТО] М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, осужденный 30 января 2020 года приговором Казбековского районного суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 30 января 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

[СКРЫТО] М.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 18 ноября 2018 года в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А., выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению. Прокурор указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложил наказание по приговору, назначенное условно. Просит приговор изменить, исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, определить самостоятельное исполнение приговора от 30 января 2020 года. Также указывает, что имеются основания к признанию смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба. Просит назначенное наказание смягчить.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] М.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий [СКРЫТО] М.М. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключение ссылка на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а приговор от 30 января 2020 года должен исполняться самостоятельно.

Из материалов уголовного дела – показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9 – следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме добровольно. Указанные обстоятельства в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ должны быть учтены, наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2020 года в отношении [СКРЫТО] М. М. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное полное возмещение ущерба;

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-исключить ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ;

-приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 30 января 2020 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов