Дело № 7У-595/2021 - (7У-4189/2020) [77-516/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-516/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 15 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М.,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Полонского В.В. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полонского В. В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Полонского В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2014 года

[СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня задержания – с 4 мая 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

[СКРЫТО] В.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО5, совершенное 4 мая 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В., выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения. Однако данное решение суд не мотивировал. Просит исключить отягчающее обстоятельство и смягчить наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания Полонского В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протокол осмотра места происшествия, иные протоколы следственных процессуальных действий, экспертные заключения.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Полонского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако указанное решение никак не мотивировано в приговоре, поэтому подлежит исключению.

Кроме того, при назначении наказания учтено мнение потерпевшего о строгом наказании для осужденного. Данные обстоятельства не предусмотрены положениями ст. 63 УК РФ, не могут учитываться судом, подлежат исключению из приговора.

Поскольку из приговора исключается отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полонского В.В., признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, при смягчении наказания следует применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В нарушение требований ст. 72 УК РФ срок наказания исчислен с даты задержания подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2014 года в отношении Полонского В. В. изменить:

-исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-исключить указание на учет при назначении наказания мнения потерпевшего о строгом наказании;

-с применением части 1 статьи 62 УК РФ смягчить наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять с 22 августа 2014 года; зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 4 мая 2014 года до 22 августа 2014 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов