Дело № 7У-4981/2021 [77-184/2022 - (77-2145/2021)], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-184/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск 3 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника – адвоката Остальцова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного [СКРЫТО] А.Ю., его защитника – адвоката Остальцова С.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения [СКРЫТО] А.Ю. под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – 31,92 гр. а–пирролидиновалерфенона (производное наркотического средства N-метилэфедрон) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенном группой лиц по предварительному сговору в г. Пятигорске Ставропольского края в мае 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный [СКРЫТО] А.Ю., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит переквалифицировать его действия на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и назначить соразмерное наказание. Утверждает, что он не действовал по предварительному сговору. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является сотрудником наркоконтроля, который совершил провокацию. Без допроса указанного лица невозможно определить его роль в совершенном преступлении. Не установлена банковская карта, на которую он, якобы, получал деньги за продажу наркотических средств. Отсутствует детализация денежных переводов. Предъявленное ему обвинение не нашло подтверждения в суде. Его показания о распространении наркотических средств являются самооговором.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность [СКРЫТО] А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, в том числе подробных показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия [СКРЫТО] А.Ю., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание назначено [СКРЫТО] А.Ю. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом страдающего заболеваниями, состояние здоровья матери-инвалида 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение [СКРЫТО] А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей [СКРЫТО] А.Ю. в срок назначенного ему лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 28 июля 2021 года и апелляционное определение от 15 сентября 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.Ю. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

С.В. Певнев