Дело № 7У-4879/2021 [77-232/2022 - (77-2194/2021)], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-232/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 27 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденного [СКРЫТО] Х.З. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Толбаева Р.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Толбаева Р.Б. в интересах осужденного [СКРЫТО] Х. З. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возщражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного [СКРЫТО] Х.З., защитника - адвоката Толбаева Р.Б., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2020 года

[СКРЫТО] Х. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 13 августа 2019 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ; отбыл наказание и снят с учета 24 декабря 2019 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] Х.З. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере массой 863,830 гр. Преступление совершено 28 января 2020 года в г. Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Толбаев Р.Б. в интересах осужденного [СКРЫТО] Х.З. просит судебные решения по делу изменить, назначенное наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание не соответствует характеру содеянного, данным о личности осужденного, не учтено его семейное положение и отношение к содеянному.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петрова Е.Г. просит оставить ее без удовлетворения, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Х.З. соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания [СКРЫТО] Х.З., полностью признавшего свою вину как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, экспертные заключения, протоколы следственных действий, иные документы.

В ходе изучения материалов уголовного дела и проверки доводов жалобы установлено, что приговор постановлен на допустимых доказательствах, собранных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Действия [СКРЫТО] Х.З. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что в поданной жалобе не оспаривается.

Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об оставлении приговора суда без изменения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили оценку в апелляционном определении.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитника - адвоката Толбаева Р.Б. в интересах осужденного [СКРЫТО] Х. З. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова