Дело № 7У-4876/2021 [77-169/2022 - (77-2130/2021)], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-169/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск 24 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

защитника осужденного [СКРЫТО] С.В. – адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника – адвоката Обликова В.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ),

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений [СКРЫТО] С.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания [СКРЫТО] С.В. под стражей с 5 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен: с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 145 590, 72 руб., а именно в равных долях по 72 795, 36 руб. с каждого.

Гражданский иск ОАО Предприятия по ремонту и материально- техническому обеспечению «Кочубеевское» удовлетворен: с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО Предприятия по ремонту и материально-техническому обеспечению «Кочубеевское» в счет возмещения материального ущерба взыскано 136 752 руб., а именно в равных долях по 68 376 руб. с каждого.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По данному уголовному делу осужден и ФИО3, в отношении которого уголовное дело в кассационном порядке не рассматривается.

[СКРЫТО] С.В. признан виновным в том, что по предварительному сговору с ФИО3 в <адрес> совершил:

- кражу железнодорожных рельсов с причинением ущерба ОАО Предприятию по ремонту и материально-техническому обеспечению «Кочубеевское» на 136 752 руб. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ;

- кражу железнодорожных рельсов с причинением ущерба ФИО2 на 145 590, 72 руб. в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ;

- покушение на кражу железнодорожных рельсов с причинением ущерба ФИО2 на 3 930, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.В., ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор изменить, смягчив наказание. Указывает, что при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не учел норму ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за неоконченное преступление не может превышать 3/4 максимально возможного наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. Данное нарушение уголовного закона повлекло несправедливость окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражении заместитель транспортного прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия [СКРЫТО] С.В., согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] С.В. назначено по правилам Общей части УК РФ, в том числе положений ст. 66 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное желание возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено справедливо, с учетом всех значимых обстоятельств, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено [СКРЫТО] С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски разрешены согласно ст. 1064 ГК РФ, в пределах ущерба, причиненного совершенными [СКРЫТО] С.В. преступлениями.

Приговор от 5 апреля 2021 года в отношении [СКРЫТО] С.В. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

С.В. Певнев