Дело № 7У-2885/2022 [77-1679/2022], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Дата поступления 08.07.2022
Дата решения 08.09.2022
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Бурухина Мария Николаевна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID a5607309-c57f-3313-88f1-7e01f3d18d64
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1679/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 8 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

судей Железного А.В., Бецукова А.З.,

при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2021 года

[СКРЫТО] М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:

-1 июня 2015 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 15 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок - 1 год 11 месяцев 2 дня;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на незаконную перевозку наркотических средств.

В остальном приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] признан виновным в том, что 20 апреля 2021 года незаконно приобрел и хранил синтетическое наркотическое средство массой 11,655 грамм в крупном размере и 0,54 грамма в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, наказание назначенным без фактического учета его семейного положения, наличия иждивенцев и хронических заболеваний, с формальным учетом смягчающих наказание обстоятельств. Просит о смягчении наказания.

И.о. прокурора Карповым А.И. принесены возражения, в которых он просит об оставлении судебных решений без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность [СКРЫТО] М.А. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Виновность осужденного и фактические обстоятельства не оспариваются сторонами.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления и исследованным доказательствам.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для отмены приговора и смягчения наказания коллегия не усматривает.

Возможность применения статьи 64 УК РФ обсуждена и отвергнута.

Апелляционное определение отвечает требованиям главы 45.1 УПК РФ, вынесено с мотивированным обсуждением доводов жалобы и внесением в приговор изменений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на существо вынесенного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи А.З. Бецуков

А.В. Железный

Дата публикации: 18.04.2023
Другие поступившие дела в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край) на 08.07.2022:
Дело № 8Г-6619/2022 [88-7159/2022], кассация
  • Дата решения: 29.09.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Черчага Стелла Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-6636/2022 [88-7224/2022], кассация
  • Дата решения: 05.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Росина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-6626/2022 [88-7219/2022], кассация
  • Дата решения: 05.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Росина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-6623/2022 [88-7162/2022], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Черчага Стелла Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-6620/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-6612/2022 [88-7160/2022], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Ошхунов Заур Муаедович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-6629/2022 [88-7722/2022], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Ошхунов Заур Муаедович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-6623/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-6622/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8Г-6619/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1770/2022, надзор
  • Дата решения: 30.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-1778/2022, надзор
  • Решение: Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1773/2022, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1769/2022, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1775/2022, надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1774/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1777/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1776/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-1771/2022, надзор
  • Дата решения: 16.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-1772/2022, надзор
  • Дата решения: 30.09.2022
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-2901/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2885/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2918/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2886/2022 [77-1534/2022], кассация
  • Дата решения: 19.09.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бецуков Альберт Заудинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7У-2886/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2875/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2874/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2902/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-2900/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ