Дело № 7У-2874/2022 [77-1537/2022], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1537/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 6 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В.,

судей Чекмарева М.А., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущим протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката Акопян Л.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] П.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного [СКРЫТО] П.А., защитника-адвоката Акопян Л.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ усилено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] П.А. считает апелляционное определение незаконным вследствие назначения строгого наказания. Указывает, что изменяя приговор и усилив наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил требования закона, поскольку апелляционного повода для этого не было. Автор апелляционной жалобы ставил вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при этом в силу ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются, в том числе, мотивы принятого решения и основания изменения обжалованного судебного решении.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции были нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, прокурором или потерпевшим апелляционных жалобы или представления на изменение приговора в отношении [СКРЫТО] П.А. по основанию его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не приносились. Потерпевший просил вернуть дело прокурору для установления других участников преступления. Однако суд апелляционной инстанции при отсутствии повода к пересмотру приговора в отношении [СКРЫТО] П.А. в сторону ухудшения положения осужденного усилил назначенное осужденному по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев. Вывод о необходимости изменения приговора в сторону усиления [СКРЫТО] П.А. наказания судом апелляционной инстанции надлежащим образом не мотивирован и никакие конкретные данные в обоснование данного решения не приведены.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного, приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить:

- смягчить наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из-под стражи освободить за отбытием назначенного наказания.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.А.Чекмарев

М.Н.Бурухина