Дело № 7У-2119/2021 [77-798/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-798/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 17 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В. и Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

прокурора Накусова А.А.,

защитника – адвоката Муханиной Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступления защитника – адвоката Муханиной Ю.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 3 февраля 2021 года

[СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый:

осужден в особом порядке по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года приговор изменен:

- признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного;

- назначенное наказание смягчено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] С.С. признан виновным в покушении на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.С., считая судебные решения незаконными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их отменить и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ. Указывает, что в ходе дознания по делу установлено наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тем не менее суд неправомерно не усмотрел оснований для его освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В возражениях заместитель прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ерохин Д.А. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

По смыслу уголовного закона с учетом того, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 5 статьи 50 УК РФ (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] С.С. суду апелляционной инстанции представлены медицинские документы о наличии у него хронических заболеваний, в том числе инсулинозависимого сахарного диабета (л.д. 118-120), однако судом в указанной связи трудоспособность [СКРЫТО] С.С. не выяснена.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д.131) [СКРЫТО] С.С., полностью поддержал свою апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор и освободить его от уголовной ответственности, тогда как защитник – адвокат Шушанов О.Г. поддержал апелляционную жалобу в части освобождения [СКРЫТО] С.С. от наказания, все остальное оставил на усмотрение суда, то есть поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного частично, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Также не отражение в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции сведений о предоставлении в соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ последнего слова осужденному указывает на нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором подлежат проверке и иные доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] С.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов