Дело № 7У-1257/2021 [77-495/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-495/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пятигорск 21 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Стадниковой В.А. и Чекмарева М.А.

при помощнике судьи Аветисян С.Ю., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

защитника – адвоката Геворкян Л.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной [СКРЫТО] Р.Р. и кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 25 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р..

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступление адвоката Геворкян Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 25 июня 2019 года

[СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, незамужняя, имеющая 2 детей, несудимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2019 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Р.Р. заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 29 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

23 марта 2021 года [СКРЫТО] Р.Р. освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю.

[СКРЫТО] Р.Р. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) общей массой 105,3 гр. в высушенном виде, что является крупным размером.

Преступление совершено в <адрес> и в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная [СКРЫТО] Р.Р., ссылаясь на суровость, просит смягчить наказание, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, на отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на то, что на момент совершения преступления (16.08.2018) ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была малолетней, однако во вводной части приговора данное обстоятельство не указано и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П. предлагает смягчить наказание, признав смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не установил по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Р.Р., учел совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Также судом учтены данные о личности [СКРЫТО] Р.Р., которая имеет семью, на иждивении – одного несовершеннолетнего ребенка, 13.12.2004 года рождения, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на указанные обстоятельства и согласие [СКРЫТО] Р.Р. на рассмотрение дела в особом порядке, суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что нельзя признать правильным.

При этом суд не учел, что [СКРЫТО] Р.Р. 27 февраля 2019 года при даче первичных объяснений после задержания сообщила об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показала место, где собрала и хранила наркотическое средство. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Р.Р. активно сотрудничала с органами предварительного расследования, однако они не приняты во внимание при назначении наказания, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

На момент задержания [СКРЫТО] Р.Р. с наркотиками 27 февраля 2019 года ее дочь уже не была малолетней, потому соответствующий довод кассационной жалобы является несостоятельным. Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенные дополнительные смягчающие обстоятельства, судебная коллегия признает совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств исключительным и смягчает наказание с применением ст.64 УК РФ.

Одновременно судебная коллегия исправляет допущенную ошибку в части начала срока отбывания наказания и зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В связи со смягчением наказания по приговору, постановление Советского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года, которым [СКРЫТО] Р.Р. неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 29 дней лишения свободы заменена исправительными работами, также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 25 июня 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. изменить:

-смягчающими наказание обстоятельствами признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка;

-смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 6 июля 2019 года;

-зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 марта 2019 года до 6 июля 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. изменить:

неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев 29 дней лишения свободы заменить на 3 месяца 29 дней исправительных работ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи В.А.Стадникова

М.А.Чекмарев