Дело № 7У-1250/2021 [77-494/2021], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-494/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 9 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Лысикова А.А.,

защитника – адвоката Муханиной Ю.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 7 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Г.М..

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лысикова А.А. и адвоката Муханиной Ю.Ю., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 7 ноября 2019 года

[СКРЫТО] Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, несудимый,

осужден в особом порядке по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

[СКРЫТО] Г.М. признан виновным в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – каннабиса (марихуаны) общей массой <данные изъяты> гр. в высушенном виде.

Преступление совершено на <адрес> 3 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. предлагает приговор изменить, исключив осуждение [СКРЫТО] по признакам – незаконное приобретение и незаконная перевозка наркотического средства, и смягчив назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение судом допущено.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от обязанности проверки обоснованности предъявленного обвинения.

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд, признавая доказанным незаконное приобретение [СКРЫТО] Г.М. наркотического средства в значительном размере, указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции на <адрес> задержан [СКРЫТО] Г.М. При личном досмотре [СКРЫТО] обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой <данные изъяты>., что относится к значительному размеру.

Как видно, суд не установил и не указал в приговоре, когда и где [СКРЫТО] Г.М. приобрел наркотическое средство.

Кроме того, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился [СКРЫТО] Г.М., однозначно следует, что [СКРЫТО] хранил наркотическое средство во время поездки. Состава незаконной перевозки в его действиях не имеется.

При таких обстоятельствах, из приговора следует исключить осуждение [СКРЫТО] Г.М. по признакам – незаконное приобретение и незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В связи с уменьшением объема обвинения, наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 7 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Г.М. изменить:

-исключить осуждение по признакам – незаконное приобретение и незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

-признать [СКРЫТО] Г.М. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и смягчить наказание до 7000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи Н.В.Колбина

С.Н.Харрасова