Дело № 7У-1191/2020 [77-258/2020], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-258/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Стадниковой В.А.,

при помощнике судьи Левченко М.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

защитника-адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, защитника Савлиева С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 августа 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

[СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 28 августа 2019 года; в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 28 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; по делу решен вопрос с вещественными доказательствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] И.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон - массой 1,280 гр., что является крупным размером, совершенном 26 июня 2019 года на территории Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду допущенных нарушений уголовного закона; указывает на то, что в нарушение требований ст.72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; поскольку [СКРЫТО] осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то зачет времени содержания под стражей следовало произвести из расчета один день за один день; допущенное судами нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены состоявшихся судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении [СКРЫТО] И.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314 - 316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] И.В., подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел. Наказание, назначенное [СКРЫТО] И.В., является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей подлежат отмене в соответствии с ч.1 ст.401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор в отношении [СКРЫТО] И.В. вступил в законную силу 15 октября 2019 года, поэтому срок для его пересмотра в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положение лица, не истек.

При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, заключающиеся в следующем.

Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Для отбывания назначенного [СКРЫТО] И.В. наказания назначена исправительная колония общего режима.

Суд неправильно применил уголовный закон при зачете периода содержания [СКРЫТО] И.В. под стражей в срок отбывания наказания.

В приговоре отражено, что в срок наказания [СКРЫТО] И.В. зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Однако судом не учтено, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Эти обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом положений ст.72 УК РФ. Допущенное судом первой инстанции нарушение закона оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания [СКРЫТО] И.В. под стражей подлежат отмене, а уголовное дело - передаче в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396, п.11 ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Ставрополя в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.