Дело № 7У-116/2022 - (7У-4724/2021) [77-707/2022], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-707/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 30 марта 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Михайлова Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Коноваловой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства судебного материала, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Михайлова Е.В. и его защитника-адвоката Коноваловой Н.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене постановления с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 1 июля 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного

Михайлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении приговора Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2019 года №141-ФЗ: постановлено считать Михайлова Е.В. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч.2 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Е.В. указал, что при пересмотре приговора суд не учел изменения, внесенные в закон, улучшающие его положение; ч.1 ст.62 УК РФ была изложена в новой редакции; по делу отсутствовали отягчающие обстоятельства; активное способствование раскрытию преступления признано смягчающим обстоятельством; исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не мог назначить по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, поэтому просит изменить постановление и снизить срок.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела (судебного материала) в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По приговору Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2005 года Михайлов Е.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 21 июня 2004 года.

Михайлов Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ввиду внесения в уголовный закон, в том числе в статью 62 УК РФ, изменений, улучшающих положение лица, отбывающего наказание.

Суд, приводя приговор в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, принял решение о снижении назначенных наказаний, в том числе по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Как следует из приговора, при назначении Михайлову Е.В. наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ учел активное содействие раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, также учел условия жизни Михайлова Е.В., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Однако при пересмотре приговора суд за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, назначил Михайлову Е.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, является максимально возможным, т.е. фактически не были приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд полагает необходимым смягчить наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 1 июля 2021 года в отношении Михайлова Е.В. изменить:

- смягчить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 19 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина