Дело № 7У-113/2022 - (7У-4702/2021) [77-433/2022], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-433/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 18 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Пономарева А.А.,

защитника осужденного-адвоката Головкина А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Головкина А.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2021 года

[СКРЫТО] С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 2.06.2020 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2.06.2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2.06.2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года приговор изменен: исключены из числа доказательств виновности осужденного показания свидетелей Ч. Ю.В., М. И.В., К. А.А. в части изложения им пояснений [СКРЫТО] С.П. об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] С.П. под стражей с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу 7.07.2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день; в остальном приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] С.П. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства–а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,184 граммов в крупном размере, совершенном 29 декабря 2020 года в г.Ставрополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.П. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства; обратил внимание на то, что вину он признал, активно сотрудничал со следствием, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, просит пересмотреть судебные решения, снизить срок, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] С.П. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данных на следствии, признанных достоверными; показаниях свидетелей Г. О.В., А. В.А., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] С.П. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Умышленное тяжкое преступление [СКРЫТО] С.П. совершил в период испытательного срока, поэтому суд отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы, изложенные в апелляционном представлении, признал их обоснованными, внес изменения в приговор, в том числе в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Вынесенное по итогам рассмотрения апелляционное определение отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

С.В.Певнев