Дело № 7У-104/2022 - (7У-4633/2021) [77-461/2022], кассация

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-461/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года

[СКРЫТО] Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 25 марта 2010 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 10 июня 2016 года;

- 12 июля 2017 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 20 октября 2017 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 11 сентября 2018 года,

осужден:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18 декабря 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2021 года приговор изменен:

- вводная часть дополнена указанием о судимостях [СКРЫТО] Н.В. по приговорам Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики

от 9 ноября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

от 9 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, п.5 ст.74, 70 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в описательно-мотивировочной части указано о наличии в действиях [СКРЫТО] Н.В. особо опасного рецидива, вместо опасного рецидива преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие у [СКРЫТО] Н.В. хронического заболевания;

- наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в резолютивной части приговора исключено как излишнее, указание о назначении наказаний без штрафа и без ограничения свободы;

- [СКРЫТО] Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца направлен в исправительную колонию особого режима;

- срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 8 июля 2021 года, с зачетом времени нахождения его под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] Н.В. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- в период с 13 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года с причинением ФИО5 значительного материального ущерба на общую сумму 84 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО6, с причинением значительного ущерба в сумме 9 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с причинением ФИО5 значительного ущерба в сумме 7 400 рублей.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Н.В. просит снизить наказание. Указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно, явки с повинной, сотрудничество со следствием, хроническое заболевание, чистосердечное признание и искреннее раскаяние, что ущерб потерпевшим полностью возмещен и они претензий не имеют.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность [СКРЫТО] Н.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в трех тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, одно из которых совершено с банковского счета.

Действия [СКРЫТО] Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны добровольное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова