Дело № 16-1261/2020, надзор

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мурзаевой Светланы Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 29 января 2020 года, вынесенные в отношении Мурзаевой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 29 января 2020 года, Мурзаева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Мурзаева С.В. выражает несогласие с указанными судебными актами в части назначенного наказания, приводя доводы его чрезмерной суровости, просит их изменить и назначить наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший Подсвиров Ю.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мурзаевой С.В. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 15 октября 2019 года в 07 часов 30 минут на 5 км + 24 м региональной автомобильной дороги «Невинномысск-Эрсакон» водитель Мурзаева С.В., управляя транспортным средством «Chevrolet Klas», государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу попутно движущемуся транспортному средству мопеду «Racel», под управлением Подсвирова Ю.А., допустив с ним столкновение, в результате чего Подсвирову Ю.А. причинены телесные повреждения средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места происшествия (л.д. 9), приложением к материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), письменным объяснением Подсвирова Ю.А. от 24 октября 2019 года, полученным должностным лицом ГИБДД (л.д. 13), письменным объяснением Мурзаевой С.В. от 15 октября 2019 года, полученным должностным лицом ГИБДД (л.д. 13), заключением эксперта № 936 от 07 ноября 2019 года (л.д. 19-21) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Мурзаевой С.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы ранее приводились при рассмотрении дела и жалобы по делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Мурзаевой С.В. к административной ответственности соблюдены.

Доводы Мурзаевой С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельным.

К целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судьей районного суда, а впоследствии при рассмотрении жалобы судьей Ставропольского краевого суда данные требования законы выполнены надлежащим образом.

Административное наказание назначено Мурзаевой С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Подсвировым Ю.А., его мнение относительно назначаемого Мурзаевой С.В. наказания,

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 29 января 2020 года, вынесенные в отношении Мурзаевой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мурзаевой Светланы Викторовны – без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф.Мурзакова

Справка:

судья районного суда Пожидаева Е.А.

судья краевого суда ФИО4