Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Надеждинский районный суд (Приморский край) |
Дата поступления | 30.03.2023 |
Дата решения | 28.04.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b87f2454-d0e8-4194-a935-0cdb891c1f9a |
2-848/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года с. Вольно – Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе
судьи Прытковой М.В.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и [СКРЫТО] С.Е. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Е. денежную сумму в размере 30 000 рублей.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный заем в размере 30 000,00 рублей и начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 8844,00 руб. в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления при этом, погашение займа и уплата процентов должны производиться разовым платежом.
В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно до настоящего времени не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.
В связи с нарушением срока по погашению займа начислены проценты из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет 30 000,00 руб., сумма по процентам составляет 25443,79 рублей, а всего 55 443,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, ООО «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 55443, 79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму госпошлины в размере 1863,31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик [СКРЫТО] С.Е. надлежащим образом уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на несоблюдение кредитной организацией простой письменной формы при заключение договора займа, непредставление истцом в нарушение требований ст.ст. 67,71 ГПК РФ подлинника договора займа, а также платежного поручения о перечислении ей заемных денежных средств, на отсутствие соглашения о подписании договора займа цифровыми подписями.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162 ГК РФ).
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Ввиду изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдение кредитной организацией простой письменной формы при заключение договора займа, непредставлении истцом в нарушение требований ст. ст. 67,71 ГПК РФ подлинника договора займа, а также платежного поручения о перечислении ей заемных денежных средств, об отсутствии соглашения о подписании договора займа цифровыми подписями, как основанные на неверном толковании норм права и сводятся к несогласию с исковыми требованиями истца.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции от 08.03.2022) действовавшей на дату заключения договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и [СКРЫТО] С.Е. заключен договор займа №, согласно условиям которого кредитная организация передала ответчику денежные средства (заем) в размере 30000, 00 рублей, сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317, 550 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договора займа, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись). (л.д. 7-8).
Условие, содержащее запрет, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), указан микрофинансовой организацией на первой странице договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 7).
Порядок и условия предоставления займа устанавливаются Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет «htts://web-zaim.ru/». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
В соответствии с разделом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
При заключении договора займа [СКРЫТО] С.Е. поручила кредитной организации перечислить заемные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет.
Перечисление денежных средств по поручению ответчика на счет подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей (л.д. 6).
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с [СКРЫТО] С.Е. в пользу заявителя суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66456, 00 рублей, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ отменен 25,01.2023 (л.д. 15).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 55443,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей, внесённых в счет погашения процентов (ДД.ММ.ГГГГ – 8544,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11012,21 рублей) – 25443,79 рублей.
До настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям, которого ООО «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся пред истцом задолженность не погашает, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863,31 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, №, в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа в размере 55443,79 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 1863,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.
Судья М.В. Прыткова
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ №