Дело № 2-188/2019 ~ М-149/2019, первая инстанция

Дело № 2-188/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 08 октября 2019 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование доводов указывает, что 02.09.2017г. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Н 531МВ 125, принадлежащего ФИО3, и Газ-66, государственный регистрационный знак 0221 К41 125, принадлежащего ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 02.09.2017г. указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Газ-66, государственный регистрационный знак 0221 К4125, в нарушение требований п.п. 8.11 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Н 531МВ 125 под управлением ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Mark 2 - ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ХХХ0008505059, однако виновник ДТП - ФИО1 в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.09.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Toyota Mark 2, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля Toyota Mark 2, САО «ВСК» признало событие страховым, в связи с чем, в пользу потерпевшего платежным поручением № от 10.10.2017г. было выплачено страховое возмещение в размере 145 933,00 рублей.

С момента данной выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессивного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и его вина в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками, подтверждена документально.

Ответчику, в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако данная претензия оставлена им без внимания.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 145 933 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,66 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что явиться не может в связи со служебной занятостью, с иском не согласился, просил оставить его без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Н 531МВ 125, принадлежащего ФИО3, и Газ-66, государственный регистрационный знак 0221 К41 125, принадлежащего ФИО6

Согласно материалам дела № об административном правонарушении ПК №, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газ-66, государственный регистрационный знак 0221 К41 125, и допустившего нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Н 531МВ 125, ФИО3, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Газ-66, государственный регистрационный знак 0221 К41 125, ФИО6 также застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО серия ХХХ № от 28.07.2017г. со сроком действия с 29.07.2017г. по 28.07.2018г., однако, виновник ДТП - ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же федерального закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Газ-66, государственный регистрационный знак 0221 К41 125, является ФИО6 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО7

Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности № <адрес>7 от 15.09.2017г. - ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Транс-Авто-ДВ» стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Н 531МВ 125, составляет 145933 рубля.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак Н 531МВ 125, САО «ВСК» признало событие страховым, в связи с чем, в пользу потерпевшего платежным поручением № от 10.10.2017г. было выплачено страховое возмещение в размере 145 933,00 рублей.

После произведенной выплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии уплатить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145933 рубля. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО1, истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 145 933 рубля, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 118,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 933 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 66 копеек, а всего 150 051 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Нестерова