Дело № 1-27/2016, первая инстанция

№ 1-27/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 17 марта 2016 г.

Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

с участием помощника прокурора Яковлевского района Ли В.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Н.,

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Установил:

В один из дней с 15 по 25 декабря 2015года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут [СКРЫТО] С.Н. по месту жительства <адрес>, достоверно зная, что изготовление боеприпасов запрещено Федеральным Законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно, без соответствующего разрешения снарядил, таким образом, изготовил 7 патронов 28 калибра, которые согласно заключения эксперта № 48 от 29.01.2016 г. являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 28 калибра, снаряженные самодельным способом, пригодные для производства выстрелов; а так же 8 патронов 16 калибра,которые согласно заключений экспертов № 46 от 26.01.2016 г. и № 47 от 26.01.2016 г. являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, снаряженные самодельным способом, пригодные для производства выстрелов.

Он же в один из дней в период с 15 по 20 октября 2008 года в дневное время в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 86 км в северо-западном направлении от <адрес> обнаружил мешок, в котором находилась банка с порохом, который согласно заключения эксперта № 3-109Э от 29.01.2016г. является смесью метательных взрывчатых веществ, состоящей из дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», достоверно зная, что оборот взрывчатых веществ запрещен Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», данный порох оставил себе с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях. В тот же день перенес найденный порох в лесной массив, расположенный на расстоянии около 2 км в северном направлении от <адрес> где незаконно хранил до октября 2015 года. В один из дней в период с 15 по 20 октября 2015 года он, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях перенес данную смесь метательных взрывчатых веществ по месту своего жительства по адресу <адрес>, где часть пороха израсходовал при изготовлении боеприпасов, а оставшуюся часть: смесь метательных взрывчатых веществ общей массой 14,8 грамм, состоящую из дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», незаконно, без соответствующего разрешения хранил до момента его изъятия сотрудниками полиций 21 января 2016 года в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 05 минут.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ [СКРЫТО] С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник Мыльников В.И. ходатайство подсудимого [СКРЫТО] С.Н. поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

В судебном заседании, вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение, действия [СКРЫТО] С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение, взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

[СКРЫТО] С.Н. ранее не судим, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом указанных обстоятельств наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Учитывая материальное положение [СКРЫТО] С.Н. и его семьи на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой на срок пять лет с ежемесячной оплатой в размере 1750 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать [СКРЫТО] С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – три года лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию три года три месяца лишения свободы со штрафом 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Учитывая материальное положение [СКРЫТО] С.Н., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок пять лет, с уплатой ежемесячно в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу [СКРЫТО] С.Н. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства:

три патрона 16 калибра; 5 гильз от патронов 16 калибра; шесть патронов 28 калибра; две гильзы от патронов 28 калибра; стеклянная банка с сыпучим веществом - смесью метательных взрывчатых веществ общей массой 14,8 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 12 МОМВД России «Арсеньевский»;

деревянный предмет с металлическим стержнем на конце; деревянный предмет круглой формы; 6 предметов, похожие на пули; коробка с капсюлями в количестве 45 штук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

Председательствующий: