Дело № 12-136/2016, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2016 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО],

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 24.08.2016 года [СКРЫТО] А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 16 880 рублей.

С данным постановлением [СКРЫТО] А.П. не согласен, в связи с чем обратился с жалобой на указанное постановление и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не имеется.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем 08.09.2016 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 24.08.2016 года в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ начал исчисляться с 09.09.2016 года и истек 19.09.2016 года.

Жалоба [СКРЫТО] А.П. поступила в суд 27.09.2016 года, то есть с пропуском срока.

Также из материалов дела следует, что 15.09.2016 с жалобой на вышеуказанное постановление обратилась представитель заявителя Царапкина О.В.

Вместе с тем, определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 20.09.2016 года жалоба возвращена заявителю.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи [СКРЫТО] А.П. указывает, что им срок пропущен в виду неверного истолкования судьей полномочий представителя.

Однако в компетенцию судьи не входит обсуждение принятого судьей 20.09.2016 года определения о возвращении жалобы.

Суд полагает, что заявителем не указано обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.4 КоАП РФ,

определил:

отказать [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 24.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья