Дело № 1-175/2016, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2016 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.

при секретаре Молодых В.А.,

с участием

помощника прокурора Хасанского района Салюк А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, района имени <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. 18 августа 2016 года с 08 часов до 13 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем - «Ауди А-6» г/н №, принадлежащем ФИО7 без цели хищения, при помощи ключа зажигания завел указанный автомобиль и проехал на нем по <адрес>, где на выезде из указанного населенного пункта, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Следственными органами действия [СКРЫТО] С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как гон- то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В предварительное слушание от потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От подсудимого [СКРЫТО] С.А., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям.

Изучив заявления потерпевшего и подсудимого, выслушав защитника [СКРЫТО] С.А., указавшего на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенно [СКРЫТО] С.А. впервые. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, подсудимым заглажен, что явствует из заявления последнего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомашину - «№ находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Копию постановления направить [СКРЫТО] С.А., а также потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Хасанского района.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд.

Председательствующий: И.С. Синенко